Миллиардеры должны платить 90% налогов

Группа сверхбогатых людей, называющих себя «Патриотичные миллионеры», заявила, что готова платить больше налогов.

Миллионеры обратились с открытым письмом к Всемирному экономическому форуму в Давосе: «Собирайте больше налогов с богатых. Большинство из нас за время пандемии стало богаче, но лишь немногие из нас могут честно сказать, что платят справедливые налоги». Так говорят они.

Британское отделение «Патриотичных миллионеров» подсчитало, что если обложить налогом на богатство в 2% ежегодно тех, кто имеет более 5 млн долларов, в 3% тех, кто имеет 50 млн долларов, в 5% миллиардеров, то можно собрать дополнительные два с половиной триллиона долларов. На эти деньги можно вытащить из бедности два с половиной миллиарда человек.

Первый вопрос: как вам это? Есть такие патриотичные миллионеры.

Можно посчитать еще больше. А откуда у них вообще эти миллиарды? Это они собрали же со всех нищих, с угнетенных.

То есть вы хотите глубже, к основам подойти?

Я не хочу разбираться в этих делах! Но человечество должно все-таки навести один раз порядок. Как может быть, чтобы у одного человека были миллиарды, не только миллиарды, но и еще больше, вообще не облагаемые налогом?! Не облагаемые!

Они создают совершенно официально такие предприятия, которые изначально платят ноль налогов! Ноль налогов! Как это же может быть такое?! А обычный человек платит по 20-30-40% налогов. Ну так как же?! Почему?! Они могут кричать потом красиво: «Берите с нас налоги! Мы не знаем, что делать с нашими миллиардами! Сделайте одолжение! Мы вас умоляем!» Красивая двуличность нашего мира.

Но это их решение хотя бы вас радует?

Они делают это заранее. Обгоняя, как бы в бегах перед колесницей, которая спускается за ними с горы.

То есть вот-вот с них захотят брать большие налоги, а они говорят: «Берите».

А они говорят: «Нет, хватит нам! Мы готовы 2% отдать! И даже 3%!»  Понимаешь? Такое самопожертвование, меня прямо дрожь пробивает. Я бы брал бы с них 90%. Почему не прогрессивный налог?

То есть вывод такой: вы не видите в этом особого прогресса.

Я не вижу в этом прогресса. Я вижу в этом двуличность, мерзость. И они еще даже не представляют, какими они выглядят при этом в глазах масс.

То есть для людей они не являются благотворителями?

Нет.

А главный вопрос равенства — как к нему прийти?

Ну равенство — об этом говорить нечего. Пускай они еще там припишут, чтобы эти налоги в том числе не вычитали из тех подарков, которые они делают правительству и прочим. Они же огромные миллиарды отчисляют всем своим…

А это вы считаете подкупом, да?

Конечно. Четкий подкуп.

То есть все время эта мысль, от нее никуда не деться, что я могу что-то дать, только если это приносит мне какую-то выгоду? От этой мысли не деться человеку никуда?

Никуда. Иначе бы они не заявляли об этом. Это только для спасения собственной шкуры. И они уже через все дырки пролезли и пораздавали, чтобы спасти ее, защитить.

А когда будет этот посыл, возможен этот посыл когда-нибудь, что я не для собственного расчета, я не из расчета все это делаю?

Никогда добровольно этого не будет. Никогда! Так что, и не надейтесь!

Тогда всегда все будет к каким-то революциям поводиться, если так.

Если это будет продолжаться до такого времени — да. Или все-таки прорвется, потому что все-таки развивается личность в человеке и все-таки он сможет понять, в чем заключается методика, практика и цель развития мира.

А может это прийти к богатому человеку, у которого много денег?

Нет.

Ну вот они пишут слово «справедливость», «по справедливости». Что для вас такое «по справедливости», вы можете сказать, завершая эту тему?

По справедливости — это может быть только лишь по мере отдачи от человека миру. Это и есть справедливость. Больше ничего другого.

А что такое отдача?

Отдача — это любые мои действия, чтобы привести мир к равновесию. Чтобы относительно каждого человека получение и отдача были уравновешены.