Доносы в университетах

В университетах Америки внедряется система, которая поощряет студентов доносить на своих соседей.

 

В Университете Мичигана доносили на студентов за то, что они поддерживали Дональда Трампа. На университетскую газету — за то, что она уделяла мало внимания трансгендерным и цветным студентам. Донесли на человека, слепившего снеговика, ведь снеговик белый, значит, это вызов черным.

Есть судейская команда, которая состоит из студентов, реже — из учителей, и из полиции, и которая судит все эти события.

Все эти истории возникают вопреки американским законам. Исчезновение свобод начинается с академических кругов. То есть уничтожение общества начинается с его образовательной головы.

Это естественно в этой среде, потому что она уже давно мутирует. Абсолютно противоположно, в принципе. Не то, что должно быть в студенческой среде. Где же плюрализм, где свобода? Наоборот все получается.

Американский университет и вообще университеты во всем мире стали просто невыносимыми из-за своей ультралиберальности, экстралиберальности, из-за того, что все дозволено и все можно, и поэтому нет никаких рамок. А без рамок человек — такое животное, что с ним невозможно совладать.

Студенты кичатся тем, что они могут сделать все наоборот. Что наоборот? Неважно что, главное — наоборот.

Это на самом деле идеология, которая ставит целью уничтожить все, что есть, а что будет — неважно. Не оглядываясь ни на что — вперед! Не думая о том, какие последствия это вызовет.

Дан старт такому движению, которое может действительно уничтожить общество, по крайней мере, законы. А общество действует на законах. Оно все законы в состоянии изменить, поменять, все ценности поставить под сомнение и так далее. То есть это вообще невероятно — то, что происходит!

С другой стороны, исследователи говорят, что когда внешних эталонов истины не осталось, опереться можно только лишь на самого себя.

Это действительно так. Это правильно. То есть вы говорите: «На основании чего появились эти ультралиберальные течения всевозможные?» На основании того, что допускают, что общество воспитывается само на себе.

Какое решение предлагает каббала, если мы говорим об академической среде, где царит какой-то хаос, где все низвержено?

Общество должно двигаться вперед на основании того, что было до этого. Иначе как оно может знать, куда оно ступает? Может, следующий шаг — это шаг в бездну, мы этого не видим в обществе. И это им безразлично. Наоборот, считается прогрессивным: насколько я более разрушителен сегодня, настолько я более прогрессивен. Они идут совершенно в противоположную сторону

Посмотри, доносить друг на друга. Ну и что с этим? Ты хочешь этим уничтожить мнение других? Это плюрализм, это либерализм, это демократия? Совсем не то! Вся эта студенческая братва сама себя, в общем-то, полностью изменила.

Для этого нужна серьезная встряска. Серьезно. Я не думаю, что они сегодня что-то услышат. Они еще настолько самоуверенны, что просто невозможно. Это все запутано вообще в мире: и с обществом, и со всем… Невозможно дернуть за одну ниточку. А что с остальными? Никто не может прекратить спонсировать. Это все завязано друг на друга. Это все сейчас пройдет через большой экономический кризис, и он поставит все на место. Все будет пересмотрено, перетасовано согласно настоящему, правильному решению по выгоде — что выгодно человечеству, а что нет.

А дальше?

А дальше надо начинать сначала: для чего они учатся, какое человечество мы должны строить с их помощью, как они должны будут участвовать в общей жизни человечества? Для этого надо знать, к чему общество должно идти. По крайней мере, общество должно идти к объединению. Это, по-моему, нам всем ясно. Мир должен превращаться в глобальный. Сама природа нас к этому гонит: неживая, растительная, животная, в итоге, человеческая. Все они идут к общей глобализации, к общей взаимной связи.

Значит, студенчество, как самый вроде бы прогрессивный, молодой элемент общества должно именно это поощрять. Оно должно идти именно с этим флагом перед всеми.

Нам надо каким-то образом объединяться. Каким образом мы можем прийти к этому объединению? Значит, работайте над объединением, а не над разъединением. Ведь все, что вы сейчас делаете, тем более, доносы — это все на разъединение общества.

Где вот эта общая шапка, которая должна нас накрыть, и ради нее мы должны работать и она нас соединит? Несмотря на то, что мы все разные в обществе и такие противоположные, все равно над всеми этими противоположностями мы объединяемся. Вот это искусство — объединение противоположностей. Не уничтожение взаимное, не посередине, где мы соглашаемся и потом через минуту уже снова разъединяемся. Нет. Это должно быть объединение, так называемое, в трех линиях: у тебя свое мнение, у меня свое мнение и мы строим из этих двух мнений среднюю линию, в которой мы ни в коем случае от своих не отказываемся. Это целая система. Это очень серьезная наука. Вот к этому надо прийти.