Робот оказался сексистом и расистом

Результат эксперимента, проведенного в университете Джонса Хопкинса, оказался неожиданным — робот провалил тест на толерантность.

 

Американские ученые наклеили фотографии лиц людей разных полов и рас на кубики и предложили роботу разложить эти кубики по ячейкам: какое лицо, какой человек соответствует профессору, доктору, уборщику и так далее.

Так вот, оказалось, что робот — сексист и расист. Темнокожих мужчин он считал преступниками на 10% чаще, чем белых. Уборщиками считал латиноамериканцев на 10% чаще, чем европейцев. Врачи, в его понимании, были мужчинами любых национальностей, но только не женщинами.

Ученые занервничали, потому что сейчас роботы вводятся в жизнь, и они уже начали работать. «Так как же они работают?» — стали задумываться ученые. Робот как-то уловил, что нет каких-то демократических, равных принципов. Он как-то это поймал.

Как вам этот опыт? Он расстроил ученых.

Ученые — что они понимают? А робот умный.

Умный? То есть он увидел, что мы в основе своей…

Он увидел, что лежит в основе человечества. У каждого народа есть какое-то свое, внутреннее направление. И поэтому робот правильно сказал.

Ну это нехорошо, по-моему.

А ты ничего не можешь сделать. Ты можешь это исправить в течение длительного времени. Да, а так — нет.

То есть вы считаете, что это, грубо говоря, заложено в человеке, и поэтому робот это распознал?

Да. Есть, конечно, исключения, их может быть много, но все равно это исключения.

Как исправить эту ситуацию?

А почему ты ее должен исправлять?

Ну как? Я вообще бы хотел, чтобы меня судили не по тому, какой у меня цвет или какой у меня нос, а по тому, какой я.

Для этого надо исправлять людей вообще! И тогда даже твой нос не будет тебе мешать.

А что исправленные люди будут чувствовать, глядя на меня и на мой нос?

Они не будут видеть ни твоего цвета, ни пола, ни носа. Они будут видеть в тебе какого-то специалиста, к которому они обращаются. Ты можешь быть музыкантом или хирургом, неважно кем и чем.

То есть, так или иначе, восприятие человека здесь, в нашем мире, — оно внешнее по большому счету?

Обязательно внешнее. И главное — в человеке надо поймать, насколько он правильно относится к людям. Это важно! То есть ему не важен ни цвет, ни пол, ничего. Насколько он в тебе чувствует правильное отношение к людям.

Даже не какой я специалист, а каково мое отношение к людям?

Да. Таким образом мы должны воспринимать людей. Но для этого мы должны сами быть наученными, обученными.

Сами такими же должны быть, да?

Да.

То есть должны больше всего ценить отношения с людьми, чем все остальное?

Да.

И тогда я это буду видеть в человеке, да?

Да, тогда я это буду видеть в человеке.

Какие выводы по-настоящему должны сделать ученые, увидев это? Какими должны быть их основные, правильные выводы?

Воспитание. Только лишь.

Чтобы не было никаких различий, да?

Да.