I en global \u00f6msesidigt beroende v\u00e4rld, kan bara \u00f6msesidigt ansvar (ge det du kan och f\u00e5 det du beh\u00f6ver) ge h\u00e5llbar framg\u00e5ng. F\u00f6r att n\u00e5 denna framg\u00e5ng, m\u00e5ste samh\u00e4llets v\u00e4rderingar f\u00f6r\u00e4ndras p\u00e5 ett s\u00e4tt som uppskattar och st\u00f6der \u00f6msesidigt samarbete.<\/p>\n
Dessutom, \u00e4ven om man \u00f6verv\u00e4ger v\u00e4rdet av \u00f6msesidigt ansvar \u2013 och p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt \u00f6kar dess \u201dpopularitet\u201d \u2013 \u00a0m\u00e5ste samh\u00e4llet ocks\u00e5 \u00f6verv\u00e4ga s\u00e4tt att inympa \u00f6msesidigt ansvar genom handling. En s\u00e5dan m\u00f6jlighet skulle vara att samla m\u00e5nga experter \u2013 s\u00e5som Christakis, Fowler och andra professorer \u2013 under en paraplyorganisation som skulle fr\u00e4mja \u00f6msesidigt ansvar genom utbildningssystemet, media och popul\u00e4r underh\u00e5llning. Professionella inom alla omr\u00e5den skulle ge uttryck f\u00f6r detta nya v\u00e4rdesystem p\u00e5 ett s\u00e4tt som liknar hur musiker och filmskapare agerar i dag.<\/p>\n
M\u00e4nniskor konsumerar olika typer av media, underh\u00e5llning och information. N\u00e4stan alla vet redan vad de gillar att titta p\u00e5, l\u00e4sa och vart de vill resa. Vissa m\u00e4nniskor gillar att titta p\u00e5 TV hemma, n\u00e5gra f\u00f6redrar gymmet och andra samlas i barer. En del gillar inte TV alls, men tillbringar tid med att surfa p\u00e5 internet f\u00f6r information och underh\u00e5llning. Detta \u00e4r okej. Alla dessa preferenser kan finnas kvar, men det som beh\u00f6ver \u00e4ndras \u2013 gradvis \u2013 \u00e4r vilken typ av inneh\u00e5ll dessa media erbjuder.<\/p>\n
F\u00f6r n\u00e4rvarande l\u00e4gger v\u00e5ra medier ut en m\u00e4ngd information, det mesta av det \u00e4r vi inte ens medvetna om att vi konsumerar. Vi gillar helt enkelt att l\u00e4sa eller titta p\u00e5 medieinneh\u00e5ll utan att t\u00e4nka alltf\u00f6r mycket p\u00e5 det. Inom medieindustrin finns dock m\u00e4nniskor vars jobb \u00e4r att locka oss att \u201dk\u00f6pa\u201d deras produkt eller inneh\u00e5ll; det vill s\u00e4ga att plantera sina \u00e5sikter eller \u00f6nskem\u00e5l i v\u00e5ra sinnen och s\u00e4tt att t\u00e4nka. Uppenbara exempel p\u00e5 detta \u00e4r annons\u00f6rer som f\u00f6respr\u00e5kar en produkt eller ett f\u00f6retag framf\u00f6r ett annat; \u00a0till exempel inneh\u00e5ll\u00ad\u00ad som \u00f6vertygar tanken att utan den senaste apparaten p\u00e5 marknaden \u00e4r v\u00e5rt liv inte v\u00e4rt att leva. \u00c4ven om s\u00e5dana meddelanden \u00e4r falska, sjunker de \u00e4nd\u00e5 in i v\u00e5ra medvetanden och p\u00e5verkar oss \u2013 \u00e4ven om det bara \u00e4r omedvetet \u2013 tills vi k\u00f6per den annonserade produkten eller sv\u00e4ljer den annonserade \u00e5sikten.<\/p>\n
Fundera nu p\u00e5 vad som skulle h\u00e4nda om media \u201ds\u00e5lde\u201d oss p\u00e5 samh\u00f6righet och \u00f6msesidigt ansvar i st\u00e4llet f\u00f6r \u00f6verfl\u00f6diga produkter eller dolda agendor. Vad skulle h\u00e4nda om v\u00e5ra sinnen \u201dmatades\u201d med id\u00e9n att vi alla \u00e4r sammankopplade och att s\u00e5ra andra \u00e4r som att skada sig sj\u00e4lv? Hur skulle v\u00e5r v\u00e4rld vara om alla antog mottot: \u201dOm du inte \u00e4r bra f\u00f6r andra, d\u00e5 \u00e4r du inte bra\u201d?<\/p>\n
Det finns dock mer bakom detta \u00e4n att f\u00f6r\u00e4ndra v\u00e5ra medier; till exempel m\u00e5ste v\u00e5rt utbildningssystem ocks\u00e5 f\u00f6r\u00e4ndras. Begrunda det h\u00e4r: Om v\u00e5ra skolor undervisade i \u201dsamh\u00f6righetsklasser\u201d och v\u00e5ra universitet erbj\u00f6d som huvud\u00e4mne \u201dpraktisk sammankoppling\u201d \u2013 eller \u00e5tminstone erbj\u00f6d coaching i \u201dprosocialt n\u00e4tverkande\u201d f\u00f6r individer och f\u00f6retag, skulle en helt ny social atmosf\u00e4r och ett nytt sorl av samh\u00f6righet uppst\u00e5. Inom n\u00e5gra m\u00e5nader skulle m\u00e4nniskor k\u00e4nna att det fanns ett verkligt alternativ till sj\u00e4lvcentrering, som har st\u00f6rre v\u00e4rde i verkliga livet till l\u00e4gre pris.<\/p>\n
Om detta verkligen var fallet, skulle allting f\u00f6r\u00e4ndras. I st\u00e4llet f\u00f6r att styra och kontrollera andra, skulle delande av id\u00e9er vara s\u00e4ttet att f\u00e5 kontakt med arbetskamrater och kollegor i skolan. Personliga tester p\u00e5 skolor och universitet skulle vara f\u00f6r\u00e5ldrade, eftersom en persons kompetens inte skulle bero p\u00e5 f\u00f6rm\u00e5gan att memorera svar; snarare skulle ens v\u00e4rde \u00e5terspeglas i omfattningen av ens samh\u00f6righet, p\u00e5 den niv\u00e5 d\u00e4r informationskanaler har sammanl\u00e4nkats. Under s\u00e5dana f\u00f6rh\u00e5llanden skulle personliga tester vara irrelevanta; ist\u00e4llet skulle grupparbeten bli metoden att f\u00f6redra f\u00f6r utv\u00e4rdering.<\/p>\n
F\u00f6rutom f\u00f6r\u00e4ndringar p\u00e5 jobbet och i skolan, skulle inf\u00f6randet av v\u00e4rdesystemet med \u00f6msesidigt ansvar f\u00f6r\u00e4ndra \u00e4ven v\u00e5rt sociala liv. N\u00e4r samh\u00f6righet \u00e4r allm\u00e4nt erk\u00e4nt som nyckeln till framg\u00e5ng och lycka, d\u00e5 kultiveras samh\u00f6righet \u2013 inte bara p\u00e5 jobbet utan ocks\u00e5 till stor del under v\u00e5r tid utanf\u00f6r jobbet. Som en f\u00f6ljd av detta skulle aktiviteter s\u00e5som att delta i utflykter, umg\u00e5s, leka och \u00f6verl\u00e4gga bli mycket mer popul\u00e4ra \u00e4n de \u00e4r i dag, eftersom de skulle tillerk\u00e4nnas inte bara rekreationsv\u00e4rde utan ocks\u00e5 positivt, livsf\u00f6r\u00e4ndrande v\u00e4rde.<\/p>\n
\u00c4ven st\u00e4mningen p\u00e5 arbetsplatsen skulle vara mycket mer b\u00e4ttre, d\u00e5 umg\u00e4nge skulle bli ett verktyg f\u00f6r personlig och yrkesm\u00e4ssig utveckling. Dessutom skulle en \u00f6kad uppskattning av v\u00e5rt \u00f6msesidiga beroende, liksom vikten av positiva sociala kontakter, minska frekvensen av illojalt eller or\u00e4ttvist beteende p\u00e5 arbetet. Som professor Christakis n\u00e4mnde i en f\u00f6rel\u00e4sning p\u00e5 TV: \u201dOm jag alltid var v\u00e5ldsam mot dig\u2026eller gjorde dig ledsen\u2026 skulle du klippa banden med mig och n\u00e4tverket skulle uppl\u00f6sas\u201d. Ett s\u00e5dant beteende skulle vara kontraproduktivt f\u00f6r ens personliga och professionella utveckling och d\u00e4rmed \u00f6verges.<\/p>\n
Grundkonceptet \u00e4r enkelt: Vi \u00e4r alla sammanl\u00e4nkade, d\u00e4rmed beroende av varandra. D\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste vi l\u00f6sa v\u00e5ra problem i en anda av \u00f6msesidigt ansvar, d\u00e4r alla \u00e4r garanter f\u00f6r varandras v\u00e4lbefinnande.<\/p>\n
<\/p>\n
Skrivet av Michael Laitman<\/b><\/p>\n
Michael Laitman \u00e4r en global t\u00e4nkare, som brinner f\u00f6r att f\u00e5 till en f\u00f6r\u00e4ndring i samh\u00e4llet genom en ny global utbildning, vilken han ser som nyckeln till att l\u00f6sa de mest angel\u00e4gna fr\u00e5gorna i v\u00e5r tid. Han \u00e4r grundare av ARI-institutet, professor i ontologi & kunskapsteori, fil dr i filosofi, MSc i medicinsk biocybernetik. \u00c4r du medveten om hur mycket media \u201dmatar\u201d dina tankar? I en global \u00f6msesidigt beroende v\u00e4rld, kan bara \u00f6msesidigt ansvar (ge det du kan och f\u00e5 det du beh\u00f6ver) ge h\u00e5llbar framg\u00e5ng. F\u00f6r att n\u00e5 denna framg\u00e5ng, m\u00e5ste samh\u00e4llets v\u00e4rderingar…<\/span><\/p>\n
\nDu hittar honom p\u00e5 Google+<\/a>, YouTube<\/a> and Twitter<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"