{"id":1894,"date":"2017-12-24T12:52:53","date_gmt":"2017-12-24T15:52:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/?p=1894"},"modified":"2017-12-24T12:53:31","modified_gmt":"2017-12-24T15:53:31","slug":"cortes-nos-impostos-poderiam-gotejar-com-investimento-na-subclasse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/artigos\/cortes-nos-impostos-poderiam-gotejar-com-investimento-na-subclasse\/","title":{"rendered":"Cortes nos Impostos Poderiam ‘Gotejar’ Com Investimento na Subclasse"},"content":{"rendered":" (Danielfela\/Dreamstime)\n

Os cortes fiscais do Presidente Trump acenderam controv\u00e9rsia inesperada. Vozes da esquerda chamam-lhe “suic\u00eddio econ\u00f3mico.” Aquelas da direita dizem que s\u00e3o um “milagre.” Mas a pergunta que importa realmente agora \u00e9 “ser\u00e1 que v\u00e3o gotejar?”<\/p>\n

Para responder \u00e0 enganadora pergunta da “gota,” creio que precisamos de olhar al\u00e9m da teoria econ\u00f3mica e tomar a natureza humana e valores sociais em considera\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m.<\/p>\n

O Incentivo Econ\u00f3mico<\/strong><\/h4>\n

“A Economia em Cascata” \u00e9 a ideia de que quanto mais riqueza estiver na classe alta, mais os neg\u00f3cios de investimento ser\u00e3o realizados para fazer crescer a economia e assim beneficiando as classes m\u00e9dia e baixa tamb\u00e9m. Contudo, o criticismo sobre esta ideia cresce uma vez que os dados parecem pintar um quadro diferente.<\/p>\n

Por exemplo, o contribuidor da Forbes e fundador da firma de servi\u00e7os financeiros Wendell Charles, Evan Kirkpatrick, concluiu que os dados sobre o crescimento econ\u00f3mico e taxas de impostos desde 1945 n\u00e3o demonstram correla\u00e7\u00e3o entre baixar os impostos e o aumento da actividade econ\u00f3mica.<\/p>\n

Em paralelo, a tend\u00eancia rapidamente crescente da automa\u00e7\u00e3o nos neg\u00f3cios levanta uma grande pergunta em rela\u00e7\u00e3o aos investimentos futuros na m\u00e3o-de-obra humana, uma vez que a rela\u00e7\u00e3o custo-efici\u00eancia da automa\u00e7\u00e3o aplicada cresce continuamente. Um estudo PwC recente sugere<\/a> que quase 40 por cento dos empregos nos EUA podem ser automatizados nos primeiros anos da d\u00e9cada de 2030.<\/p>\n

Ent\u00e3o de uma r\u00e1pida observa\u00e7\u00e3o da hist\u00f3ria e especula\u00e7\u00e3o para o futuro, o incentivo para a riqueza gotejar do topo parece question\u00e1vel. Mas e se o incentivo n\u00e3o for puramente econ\u00f3mico? \u00c9 poss\u00edvel incentivar os ricos a fazerem investimentos que beneficiem as classes baixas, at\u00e9 se isso n\u00e3o aumentar o seu lucro directo?<\/p>\n

O Incentivo Social<\/strong><\/h4>\n

De uma perspectiva sociol\u00f3gica, quando os ricos ganham mais zeros na sua conta banc\u00e1ria, eles ganham algo al\u00e9m do lucro material. Eles ganham estatuto social, porque o jogo financeiro \u00e9 jogado de um jeito que transforma a acumula\u00e7\u00e3o de riqueza numa meta em si mesma.<\/p>\n

Embora os jogadores e indiv\u00edduos da classe alta n\u00e3o precisem necessariamente de um corte nos impostos, eles n\u00e3o o v\u00e3o afirmar, pois ainda assim lhes interessa. E n\u00e3o \u00e9 maior liberdade financeira que eles procuram, \u00e9 estatuto social.<\/p>\n

Ser\u00e1 que qualquer um de n\u00f3s se comportaria diferentemente no seu lugar? Baseando-nos na nossa psicologia, claro que n\u00e3o. Pense nos super-ricos como estrelas da NBA. Eles procuram aumentar a pontua\u00e7\u00e3o constantemente, porque esse \u00e9 o jogo que todos \u00e0 sua volta est\u00e3o a jogar, um jogo que \u00e9 respeitado pelo resto da sociedade. Tanto os super-ricos como as estrelas da NBA personificam nossa natureza social enquanto seres humanos.<\/p>\n

Mas o que aconteceria se fornecessemos \u00e0 classe alta o mesmo incentivo para investir na sociedade? E se nossa sociedade jogasse um tipo diferente de jogo, onde aquele que contribui para o bem-estar da sociedade \u00e9 aquele que “pontua” mais?<\/p>\n

Enquanto criaturas sociais, vergonha e honra moldam nosso comportamento social mais que qualquer outra coisa. Se transformassemos as contribui\u00e7\u00f5es sociais num valor supremo da nossa cultura, ent\u00e3o nossos her\u00f3is culturais seriam aqueles que personificariam isso e colocar\u00edamos toda uma diferente din\u00e2mica na competi\u00e7\u00e3o da sociedade.<\/p>\n

Em vez de competirmos por mais zeros na nossa conta banc\u00e1ria, competir\u00edamos e medir\u00edamos pelo maior impacto positivo na socieddade, atrav\u00e9s do investimento na ci\u00eancia, educa\u00e7\u00e3o, medicina, infraestrutura ou qualquer outra coisa que contribua directamente para tornar o todo da sociedade mais pr\u00f3spero.<\/p>\n

Para reconhecer o impacto potencial do reconhecimento social, pense apenas na recente campanha do “#Me Too” que denunciava os maus tratos sexuais e pense quais seriam os resultados de uma campanha semelhante na sua intensidade, mas que colocasse os holofotes naqueles que sistematicamente acumulam extrema riqueza e evitam contribuir para a sociedade. Seguramente, esse \u00e9 um cen\u00e1rio extremo, mas facilita para ver como uma mudan\u00e7a nos valores sociais \u00e9 pratic\u00e1vel.<\/p>\n

N\u00f3s temos de cultivar uma cultura que encoraje a contribui\u00e7\u00e3o social, gerando doadores, n\u00e3o pela for\u00e7a ou regulamenta\u00e7\u00e3o, mas atrav\u00e9s de uma activa\u00e7\u00e3o melhorada da nossa natureza social. Por outras palavras, se queremos certificar-nos que a “economia em cascata” funciona, temos de a acoplar a uma “humanidade de baixo para cima.”<\/p>\n

Publicado originalmente no Newsmax<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os cortes fiscais do Presidente Trump acenderam controv\u00e9rsia inesperada. Vozes da esquerda chamam-lhe “suic\u00eddio econ\u00f3mico.” Aquelas da direita dizem que s\u00e3o um “milagre.” Mas a pergunta que importa realmente agora \u00e9 “ser\u00e1 que v\u00e3o gotejar?” Para responder \u00e0 enganadora pergunta…<\/span><\/p>\n

Leia mais ›<\/a><\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1,7],"tags":[364,562,291,295,738,376],"class_list":["post-1894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos","category-news","tag-consumismo","tag-donald-trump","tag-economia","tag-financas","tag-generosidade","tag-impostos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}