{"id":1877,"date":"2015-12-07T09:46:59","date_gmt":"2015-12-07T12:46:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/?p=1877"},"modified":"2017-12-07T09:53:21","modified_gmt":"2017-12-07T12:53:21","slug":"magnatas-na-nova-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/artigos\/magnatas-na-nova-economia\/","title":{"rendered":"Magnatas na Nova Economia"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center\"><em>Do livro&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.michaellaitman.com\/artigos\/os-beneficios-da-nova-economia\/\">\u201cOs Benef\u00edcios da Nova Economia\u201d<\/a><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: center\">De Predadores a Pr\u00f3-sociais \u2013 O papel positivo dos magnatas na nova economia<\/p>\n<p>Pontos Chave:<\/p>\n<ul>\n<li>Atualmente, 1% da popula\u00e7\u00e3o mundial det\u00e9m 40% da riqueza do mundo.<\/li>\n<li>As grandes lacunas sociais e econ\u00f4micas evocam em muitos um sentido de injusti\u00e7a.<\/li>\n<li>Frustra\u00e7\u00e3o e protestos s\u00e3o destinados a magnatas, que s\u00e3o considerados como tendo ganho as suas riquezas \u00e0 custa do p\u00fablico atrav\u00e9s da manipula\u00e7\u00e3o do sistema.<\/li>\n<li>Uma pessoa rica tem o direito de gozar os frutos do seu trabalho. N\u00f3s n\u00e3o temos nenhuma justificativa moral para for\u00e7ar magnatas em contribuir financeiramente para a sociedade.<\/li>\n<li>Magnatas proporcionam trabalho para muitas pessoas. Feri-los significa ferir seus empregados.<\/li>\n<li>As pessoas n\u00e3o nascem iguais em seus talentos e habilidades. A igualdade necess\u00e1ria no sistema global integral \u00e9 relativa e idiossincr\u00e1tica onde cada pessoa recebe de acordo com as necessidades e de acordo com a contribui\u00e7\u00e3o para a sociedade.<\/li>\n<li>Atrav\u00e9s da educa\u00e7\u00e3o e da influ\u00eancia do ambiente social em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 responsabilidade m\u00fatua, magnatas v\u00e3o participar com a nova economia e contribuir com suas habilidades para o bem-estar de todos. Em troca, eles v\u00e3o desfrutar de aprova\u00e7\u00e3o social e um sentimento de satisfa\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<li>Agita\u00e7\u00e3o social do mundo, e a demanda por justi\u00e7a social trazem frustra\u00e7\u00e3o prolongada, principalmente entre a classe m\u00e9dia e as por\u00e7\u00f5es menos abastadas da sociedade. Essas classes t\u00eam maior peso para o aumento global no custo de vida e crescente desigualdade.<\/li>\n<\/ul>\n<p>A atual crise econ\u00f4mica est\u00e1 agravando esta ang\u00fastia dessa classe e isso visto primeiramente nos pa\u00edses PIIGS na Europa e tamb\u00e9m em os EUA, embora protestos tamb\u00e9m irrompessem em economias cujo crescimento parece atualmente s\u00f3lido, como Israel e mesmo a Alemanha.<\/p>\n<p>Em um mundo globalizado e interconectado, mesmo os pa\u00edses que gozam de uma economia robusta s\u00e3o afetados pela crise e h\u00e1 depend\u00eancia tang\u00edvel e influ\u00eancia m\u00fatua entre os mercados. Outra quest\u00e3o \u00e9 que os frutos do crescimento econ\u00f4mico n\u00e3o&nbsp; foram uniformemente distribu\u00eddos, por isso as diferen\u00e7as econ\u00f4micas e sociais t\u00eam crescido significativamente nos \u00faltimos anos. Milh\u00f5es de pessoas est\u00e3o a ser empurradas abaixo da linha da pobreza 69 e at\u00e9 mesmo em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 a fome ,70 com a classe m\u00e9dia tendo a maior parte da carga tribut\u00e1ria, trabalhando mais do que nunca para fazer face \u00e0s despesas.<\/p>\n<p>A eros\u00e3o dos sal\u00e1rios na classe m\u00e9dia est\u00e1 a pressionar as fam\u00edlias, tanto classes m\u00e9dia e baixa, criando ressentimento generalizado pela maioria das pessoas, geralmente referidos como &#8220;os 99 por cento&#8221;. Esse ressentimento est\u00e1 ligado principalmente contra os governos e pol\u00edticos, que est\u00e3o a perpetuar o atual sistema econ\u00f4mico que os trouxe a esta dificuldade. Principalmente, a cr\u00edtica \u00e9 destinada \u00e0 ind\u00fastria financeira, que desempenha um papel de lideran\u00e7a na crise global, e para a centraliza\u00e7\u00e3o do mercado nas m\u00e3os de poucos super-ricos indiv\u00edduos, conhecidos como &#8220;magnatas&#8221;.<\/p>\n<p>Um &#8220;magnata&#8221; \u00e9 um nome informal para um magnata dos neg\u00f3cios, que alcan\u00e7ou proemin\u00eancia e possuidor de uma quantidade not\u00e1vel de riqueza a partir de um determinado setor, como o banc\u00e1rio, de petr\u00f3leo, ou de alta tecnologia. Em alguns casos, magnatas s\u00e3o dominantes em mais do que um setor. A palavra &#8220;magnata \/ tycoon&#8221;, deriva da palavra japonesa taikun, que significa &#8220;grande&nbsp; senhor&#8221;,&nbsp; e foi usado&nbsp; como&nbsp; um t\u00edtulo&nbsp; para um shogun (comandante do&nbsp; exercito militar japon\u00eas). A palavra foi usada pela primeira vez em Ingl\u00eas em 1857.71<\/p>\n<p>Curiosamente, de acordo com Adam Goodheart, autor de 1861: \u201cO Despertar Guerra Civil\u201d, secret\u00e1rios de Abraham Lincoln, John Hay e John Nicolay, usado&#8230; Um apelido para o seu chefe pelas costas: Tycoon\u2019\u201d72 Desde ent\u00e3o, o termo se espalhou para a comunidade empresarial, onde tem sido usada desde ent\u00e3o\u201d.<\/p>\n<h4>1% da popula\u00e7\u00e3o mundial det\u00e9m 40% da riqueza do mundo<\/h4>\n<p>Uma das raz\u00f5es pelas quais a raiva se volta contra os magnatas \u00e9 o n\u00edvel desproporcional de centraliza\u00e7\u00e3o da riqueza. Atualmente, 1% da popula\u00e7\u00e3o mundial det\u00e9m 40% da riqueza&nbsp; do mundo. Tal centraliza\u00e7\u00e3o extrema afeta a estabilidade do sistema financeiro e atividade econ\u00f4mica em todo o mercado, uma vez que o dom\u00ednio das empresas de propriedade dos magnatas afeta o bem-estar p\u00fablico, que est\u00e1 sujeita a v\u00ednculos e interesses das empresas dominantes, suas estrat\u00e9gias e as prioridades de uma decis\u00e3o de poucos.<\/p>\n<p>Um estudo73 conduzido por S. Vitali, Glattfelder JB, e S. Battiston do Instituto Federal Su\u00ed\u00e7o de Tecnologia testou os links de 43.000 empresas internacionais. O estudo localizou um grupo relativamente pequeno de empresas, principalmente os bancos que possuem uma parte desproporcional da economia global. O estudo, &#8220;A Rede de Controle Corporativo Global&#8221;, constatou 1.318 empresas que tinham la\u00e7os com duas ou mais outras empresas. No n\u00facleo da rede, segundo o estudo, os membros tinham em m\u00e9dia &#8220;conex\u00f5es com 20 outros membros. Como resultado, cerca de 3\/4 da propriedade das empresas do n\u00facleo permanece nas m\u00e3os de empresas do n\u00facleo em si.\u201d Atrav\u00e9s de suas a\u00e7\u00f5es, as 1318 empresas coletivamente det\u00eam a maioria da produ\u00e7\u00e3o e empresas de tecnologia, que representam 60% da renda global.<\/p>\n<p>Nos \u00faltimos anos, os motores de crescimento dessas empresas t\u00eam sido a adquirir ainda mais empresas, resultando em um crescimento perp\u00e9tuo dessas corpora\u00e7\u00f5es. Na cabe\u00e7a da pir\u00e2mide esta um magnata, que geralmente possui 20-30 empresas, e cujo favor \u00e9 procurado por bancos e outras institui\u00e7\u00f5es financeiras. Assim, o sistema suporta magnatas e incentiva-los a continuar crescendo.<\/p>\n<p>A economia de escala que ajuda os magnatas a reduzir os seus custos tamb\u00e9m os ajuda quando concorrem com empresas menores. Empurrando as pequenas empresas e fabricantes para fora do mercado, n\u00e3o s\u00f3 magnatas crescem mais, mas aumentam o seu lucro por unidade, porque agora eles podem subir os seus pre\u00e7os, sem se intimidarem com a concorr\u00eancia.<\/p>\n<p>Mas podem os magnatas realmente serem culpado por seu comportamento? Em um ambiente de competi\u00e7\u00e3o selvagem e impiedoso, a sua escolha (se eles querem jogar no mercado), quer seja para serem ca\u00e7adores ou ca\u00e7ados. No entanto, em vez de culpar o sistema, culpar aqueles que o usam melhor, esquecendo-se de que suas habilidades e desenvoltura poderiam ser usadas favoravelmente se apenas o sistema econ\u00f4mico incentivasse a colabora\u00e7\u00e3o em vez da competi\u00e7\u00e3o. Quando voc\u00ea tem uma pessoa no topo da pir\u00e2mide, seja um magnata ou um presidente, \u00e9 mais f\u00e1cil colocar a culpa sobre eles, em vez de consertar o sistema que as criou.<\/p>\n<p>Para o bem do argumento, vamos supor que dois beb\u00eas nascem no mesmo dia, um para um rei, e um para jardineiro do rei. Voc\u00ea pode culp\u00e1-los por nascer em suas respectivas fam\u00edlias? Cada pessoa tem um ponto de partida diferente na vida, n\u00e3o s\u00f3 em termos de riqueza, mas tamb\u00e9m na educa\u00e7\u00e3o, meio ambiente, e assim por diante. Como se pode determinar qual deles \u00e9 o mais bem sucedido? H\u00e1 pessoas que t\u00eam sucesso por causa de uma heran\u00e7a que receberam, ou que entrou em suas fortunas por conta pr\u00f3pria. Aqui, tamb\u00e9m, o destino desempenha um papel.<\/p>\n<p>Enquanto uma pessoa usa meios de ganhar sua riqueza que est\u00e3o dentro das normas aceitas da sociedade em que a pessoa vive, n\u00e3o h\u00e1 justificativa moral para exigir que essa pessoa compartilhe ou ceda sua fortuna. \u00c9 imposs\u00edvel exigir justi\u00e7a social, obrigando os ricos a doar mais do que os outros, desde que tenham pago os impostos que devem pagar por lei. Voc\u00ea pode aumentar os seus impostos ou regular a centraliza\u00e7\u00e3o, mas h\u00e1 um longo caminho entre as mudan\u00e7as constitucionais e regulamentos, e tirar a riqueza dos ricos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4>A Cr\u00edtica N\u00e3o \u00e9 Sem M\u00e9rito<\/h4>\n<p>Magnatas n\u00e3o hesitam em agir para maximizar o seu benef\u00edcio pessoal, mas quando um bilion\u00e1rio emprega dezenas de milhares de trabalhadores em sal\u00e1rios m\u00ednimos, ou subcontrata o trabalho para uma f\u00e1brica na \u00c1sia Oriental que emprega pessoas em condi\u00e7\u00f5es de escravid\u00e3o, desperta antagonismo. As empresas pertencentes aos magnatas n\u00e3o s\u00e3o entidades altru\u00edstas. O grau em que o capitalismo evoluiu lhes d\u00e1 permiss\u00e3o e incentivos para fazer tudo o que puder para aumentar seus lucros, muitas vezes explorando seu poder de monop\u00f3lio para os pre\u00e7os subirem e maximizar os lucros. Como \u00e9 bem sabido, aqueles que s\u00e3o os mais prejudicados por esta pol\u00edtica s\u00e3o as classes mais baixas econ\u00f4micas.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, como relatado no acima mencionado &#8220;The Network of Global Corporate Control&#8221; relata &#8220;Muitos dos principais atores pertencem ao n\u00facleo. Isso significa que eles n\u00e3o&nbsp; realizam seus neg\u00f3cios de forma isolada. Ao contr\u00e1rio, eles est\u00e3o amarrados juntos em uma rede de controle extremamente emaranhada\u201d. \u201d74 Esta rede de controle permite aos magnatas vincular os clientes a eles atrav\u00e9s de compromissos que exploram esses clientes. Al\u00e9m disso, eles frequentemente usam os seus la\u00e7os em institui\u00e7\u00f5es governamentais para promover os seus interesses especiais usando lobistas. Embora a gan\u00e2ncia n\u00e3o seja exclusiva de magnatas, eles t\u00eam mais ferramentas para realiz\u00e1-la do que outros, com mais efeitos adversos posteriormente na sociedade e no meio ambiente.<\/p>\n<p>A crise global fere o mundo dos neg\u00f3cios em geral e os magnatas, em particular. A maioria de suas atividades \u00e9 fortemente alavancada, tendo sido financiado com o cr\u00e9dito recebido de bancos ou investidores institucionais. Quando um neg\u00f3cio que os magnatas compram com cr\u00e9dito (empr\u00e9stimos) n\u00e3o pode pagar a d\u00edvida com o qual foi comprado, os magnatas n\u00e3o hesitam em declarar que n\u00e3o ser\u00e3o capazes de reembolsar integralmente a sua d\u00edvida, e pedem aos bancos e os investidores institucionais (onde o dinheiro da nossa pens\u00e3o \u00e9 investido) para participar no dano, ou seja, para amortizar parte da d\u00edvida.<\/p>\n<p>No curto prazo, este processo causa grandes preju\u00edzos para muitas pessoas, enquanto os magnatas saem relativamente ilesos. No entanto, a sua magia financeira est\u00e1 a custar-lhes muito, manchando a sua imagem p\u00fablica e criando press\u00e3o p\u00fablica para conter o seu poder e regular suas a\u00e7\u00f5es. Alguns est\u00e3o fortemente engajados na filantropia, como Bill Gates, atrav\u00e9s da Funda\u00e7\u00e3o Bill e Melinda Gates, mas para a maior parte essa atividade \u00e9 percebida tanto como um disfarce e inconsequente comparada com a sua extrema riqueza, influ\u00eancia, e os danos que eles causam na economia e o meio ambiente.<\/p>\n<p>Finalmente, o estilo de vida esbanjador que muitos dos super-ricos adotaram desperta inveja, ou \u00f3dio, ou ambos, mas n\u00e3o deixa ningu\u00e9m indiferente.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4>Criticas Injustas aos Magnatas<\/h4>\n<p>H\u00e1 um grau de desonestidade na inimizade para com magnatas e do desejo de v\u00ea-los cair. N\u00f3s amamos odiar magnatas porque n\u00e3o somos magnatas. Em toda a probabilidade, se eu fosse um magnata, gostaria de defender com todo o meu cora\u00e7\u00e3o o sistema econ\u00f4mico e social que permite a nossa emerg\u00eancia. Para a maior parte, estes s\u00e3o simplesmente os empres\u00e1rios de sucesso. Na verdade, o sonho americano se alimenta de tais historias da pobreza \u00e0 riqueza, e a esperan\u00e7a de alcan\u00e7ar esse sonho \u00e9 o que alimenta todo o sistema econ\u00f4mico. N\u00f3s odiamos magnatas porque, para eles, o sonho americano se tornou realidade, e para n\u00f3s, tornou-se um pesadelo, ou melhor, continua a ser um sonho ainda a ser alcan\u00e7ado.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, se esfor\u00e7ar para destruir os neg\u00f3cios dos magnatas &#8216;pode destruir justamente aqueles que lutam mais contra eles. Por toda a gan\u00e2ncia deles, os magnatas d\u00e3o trabalho a milhares de pessoas. Se eles falharem, todos aqueles cuja subsist\u00eancia depende deles iria falhar com eles. H\u00e1 m\u00e9rito \u00e0 demanda dos magnatas para vender algumas de suas empresas a fim de diminuir a centraliza\u00e7\u00e3o do mercado, mas como os compradores dessas empresas se comportar\u00e3o? Ser\u00e1 que eles v\u00e3o ser mais justos com o p\u00fablico? Ou ser\u00e3o magnatas novos que se comportam exatamente como os de quem compraram o neg\u00f3cio? Na verdade, a experi\u00eancia mostra que \u00e0s vezes o comprador realmente aumenta os pre\u00e7os e corta mais empregos do que o anterior propriet\u00e1rio para aumentar o lucro, aumentar o retorno sobre o investimento e pagar a d\u00edvida com o qual a compra foi financiada.<\/p>\n<p>Na verdade, a quest\u00e3o da abordagem do p\u00fablico em dire\u00e7\u00e3o os magnatas n\u00e3o tem uma resposta simples.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Interdepend\u00eancia tamb\u00e9m afeta os Magnatas<\/strong><\/p>\n<p>Podemos discutir sobre se o sistema \u00e9 justo ou n\u00e3o, mas na verdade, a maioria das pessoas depende dos magnatas para sua subsist\u00eancia. N\u00f3s precisamos entender que estamos todos no mesmo barco e no mesmo sistema econ\u00f4mico, onde somos todos interdependentes.<\/p>\n<p>Evidentemente, o m\u00e9todo atual n\u00e3o \u00e9 o ideal, e manipula\u00e7\u00f5es de pessoas poderosas e institui\u00e7\u00f5es t\u00eam muito a ver com as suas falhas, mas n\u00e3o podemos derrubar o sistema por completo. A tentativa de criar justi\u00e7a social destruindo os magnatas vai na verdade destruir a sociedade que os destr\u00f3i, e os primeiros a sofrer ser\u00e3o aqueles que dependem dos magnatas para a sua subsist\u00eancia, quase todos n\u00f3s, porque eles v\u00e3o estar fora do mercado de trabalho.<\/p>\n<p>De fato, a defender a destrui\u00e7\u00e3o dos magnatas indica uma falta de compreens\u00e3o do sistema econ\u00f4mico. Se, por exemplo, todo mundo parasse de comprar em mega lojas de uma cadeia como Walmart e voltasse a comprar em mercearias locais, essas mega lojas demitiriam seus funcion\u00e1rios, que, ent\u00e3o, n\u00e3o teriam dinheiro para comprar nos supermercados locais. Em outras palavras, antes de exigir todas as mudan\u00e7as, temos que entender que cada sistema est\u00e1&nbsp; interligado. Em um sistema socioecon\u00f4mico baseado em responsabilidade m\u00fatua (onde todos garantem o bem-estar do outro), ningu\u00e9m vai obrigar ningu\u00e9m a renunciar \u00e0 sua propriedade ou fundos. Coer\u00e7\u00e3o contradiz o esp\u00edrito de responsabilidade m\u00fatua.<\/p>\n<p>Caso os magnatas n\u00e3o fa\u00e7am concess\u00f5es de sua pr\u00f3pria vontade, e as concess\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o completadas e complementadas com a educa\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s normas de responsabilidade m\u00fatua, a situa\u00e7\u00e3o existente s\u00f3 vai piorar. Uma solu\u00e7\u00e3o for\u00e7ada ir\u00e1 prejudicar a nossa fonte de renda, pois enquanto isso o magnata est\u00e1 ficando mais ricos \u00e0 custa de numerosos trabalhadores que ganham o sal\u00e1rio m\u00ednimo, eles pelo menos t\u00eam uma renda. Os magnatas e seus funcion\u00e1rios est\u00e3o todos ligados, pois eles s\u00e3o codependentes. Se os magnatas forem abaixo, todos os que dependem deles v\u00e3o abaixo com eles.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4>A Solu\u00e7\u00e3o &#8211; Evolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o revolu\u00e7\u00e3o.<\/h4>\n<p>Embora seja tentador sair \u00e0s ruas e gritar exig\u00eancias de justi\u00e7a, na verdade, isso apenas piora a situa\u00e7\u00e3o. Afinal, quando \u00e9 que a destrui\u00e7\u00e3o levou a bons resultados? Desde a sangrenta Revolu\u00e7\u00e3o Francesa em 1917, Revolu\u00e7\u00e3o Bolchevique na R\u00fassia at\u00e9 a revolu\u00e7\u00e3o de 2011 no Egito, raramente ou nunca uma revolu\u00e7\u00e3o alcan\u00e7ou resultados positivos. Enquanto a situa\u00e7\u00e3o que surgiu ap\u00f3s o baixar da poeira e do sangue que secou, pode ter melhorado os aspectos da vida antes da revolu\u00e7\u00e3o, se a humanidade pudesse evoluir para melhores estados em vez de se revoltar contra eles, seria melhor para todos.<\/p>\n<p>Quando magnatas sentem inseguros, eles simplesmente fogem para outros pa\u00edses onde s\u00e3o mais bem vindos, como \u00e9 o caso na R\u00fassia de hoje.<a href=\"#_bookmark87\">75<\/a>,<a href=\"#_bookmark88\">76 <\/a>Este n\u00e3o \u00e9 um cen\u00e1rio desej\u00e1vel. A mudan\u00e7a para melhor s\u00f3 pode surgir a partir da reconstru\u00e7\u00e3o das nossas rela\u00e7\u00f5es e os sistemas econ\u00f4micos e sociais da\u00ed resultantes. Isso deve ser feito atrav\u00e9s do fornecimento de informa\u00e7\u00f5es e da educa\u00e7\u00e3o. A mudan\u00e7a do estado atual para um mais desej\u00e1vel deve ser gradual, sem quebrar o poder dos magnatas ou de qualquer elemento poderoso no mercado de maneira irrespons\u00e1vel.<\/p>\n<p>Porque a necess\u00e1ria mudan\u00e7a, hoje, \u00e9 de perceber a n\u00f3s mesmos como entidades separadas para percebermo-nos como elementos conectados em um sistema global interdependente. Mudar nossa percep\u00e7\u00e3o \u00e9 a \u00fanica solu\u00e7\u00e3o poss\u00edvel. A mudan\u00e7a de percep\u00e7\u00e3o \u00e9 um processo gradual e prolongado que requer tempo para que as pessoas absorvam e aceitem. Quanto mais avan\u00e7amos na nova percep\u00e7\u00e3o do mundo, mais progrediremos para descentralizar o mercado e lidar com o resto dos problemas no mercado. No entanto, isso deve ser feito com o consentimento m\u00fatuo, n\u00e3o pela for\u00e7a.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4>Explica\u00e7\u00e3o, Educa\u00e7\u00e3o, e a influ\u00eancia do ambiente.<\/h4>\n<p>As manifesta\u00e7\u00f5es em todo o mundo pedindo justi\u00e7a social, e os danos para a economia e para a sociedade em mais centraliza\u00e7\u00e3o, desigualdade e o poder descontrolado dos magnatas, t\u00eam pressionado os governos a agir para reduzir a centraliza\u00e7\u00e3o e da influ\u00eancia de magnatas. Os meios tradicionais t\u00eam tido regulamenta\u00e7\u00f5es mais r\u00edgidas, mudan\u00e7as estruturais no mercado, impostos adicionais sobre os super-ricos e em marcas de prest\u00edgio. Mas, dada a influ\u00eancia que os magnatas t\u00eam, \u00e9 improv\u00e1vel que tais medidas ser\u00e3o totalmente implementadas. Al\u00e9m disso, mesmo se forem implementadas, \u00e9 improv\u00e1vel que elas levem \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do custo de vida, \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o das desigualdades sociais e econ\u00f4micas, ou aliviar o sentimento de injusti\u00e7a social.<\/p>\n<p>Tais medidas reguladoras s\u00e3o instrumentos da caixa de ferramentas velha usados quando o mundo ainda era constitu\u00eddo de entidades separadas. No mundo de hoje, com o sistema globalmente conectado onde todos dependem de todos os outros, instrumentos que facilitam a concorr\u00eancia n\u00e3o pode funcionar. A chave para uma transforma\u00e7\u00e3o em consenso volunt\u00e1rio, atrav\u00e9s de um debate em mesa redonda, de igual para igual, \u00e9 presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o e educa\u00e7\u00e3o para as massas. Em um sistema interligado, como uma pessoa pode explorar outra? Seria equivalente a atacar a si mesmo. Quando as normas sociais promoverem considera\u00e7\u00e3o m\u00fatua, preocupa\u00e7\u00e3o m\u00fatua, a solidariedade social e coes\u00e3o, a quest\u00e3o dos magnatas vai encontrar a sua solu\u00e7\u00e3o pac\u00edfica.<\/p>\n<p>Tal mudan\u00e7a \u00e9 poss\u00edvel apenas atrav\u00e9s do fornecimento amplo de informa\u00e7\u00f5es, a utiliza\u00e7\u00e3o inteligente dos meios de comunica\u00e7\u00e3o, e um sistema de educa\u00e7\u00e3o que ilumina cada pessoa, salienta a import\u00e2ncia da responsabilidade m\u00fatua, e d\u00e1 \u00e0s pessoas a motiva\u00e7\u00e3o para contribuir com o melhor de sua capacidade, seja um magnata ou indigente.<\/p>\n<p>Quando a mudan\u00e7a desej\u00e1vel ocorre, as pessoas v\u00e3o perceber magnatas como partes de si mesmos. Eles v\u00e3o reconhecer a contribui\u00e7\u00e3o magnatas para a sociedade. Por outro lado, os magnatas come\u00e7ar\u00e3o a comportar-se de maneira respons\u00e1vel para com a sociedade e o ambiente. Eles voluntariamente adotar as mudan\u00e7as necess\u00e1rias no novo sistema econ\u00f4mico, mudan\u00e7as que incluem uma distribui\u00e7\u00e3o mais igualit\u00e1ria dos recursos financeiros. Tal solu\u00e7\u00e3o, que se baseia na transforma\u00e7\u00e3o na percep\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da educa\u00e7\u00e3o para responsabilidade m\u00fatua, \u00e9 a \u00fanica solu\u00e7\u00e3o que \u00e9 positiva e sustent\u00e1vel.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4>Magnatas na Nova Mudan\u00e7a Econ\u00f4mica: De Magnatas Financeiros para Magnatas Sociais<\/h4>\n<p>Primeiro, \u00e9 importante notar que, em um sistema baseado em responsabilidade m\u00fatua no mundo global e conectado, magnatas t\u00eam seu lugar de direito. A igualdade necess\u00e1ria em uma sociedade harmoniosa n\u00e3o \u00e9 a igualdade absoluta, mas \u00e9 relativa e idiossincr\u00e1tica, onde cada um recebe de acordo com suas necessidades e contribui\u00e7\u00e3o para a sociedade. Se um empres\u00e1rio frequentemente viaja para o exterior e precisa de um jato privado para ser mais m\u00f3vel e eficiente, proporcionando assim a seus muitos funcion\u00e1rios um trabalho, ent\u00e3o essa pessoa deve ter um jato. Em tal caso, n\u00e3o se trata de um artigo de luxo, mas de uma ferramenta necess\u00e1ria que proporciona benef\u00edcios \u00e0 sociedade inteira.<\/p>\n<p>Nesse sentido, o magnata n\u00e3o vai sentir que os benef\u00edcios financeiros foram levados. Muito pelo contr\u00e1rio, esses benef\u00edcios t\u00eam agora legitimidade social. Mesmo em uma sociedade onde a igualdade \u00e9 o valor mais alto, alguns v\u00e3o sobressair e ganhar mais. A pergunta \u00e9: \u201cO que eles v\u00e3o ganhar\u201d? Bilh\u00f5es no banco? \u201cAinda temos que ver que esses bilh\u00f5es n\u00e3o ajudam ningu\u00e9m na crise atual\u201d. Bilh\u00f5es no banco tamb\u00e9m n\u00e3o provaram ser uma garantia para a felicidade, mas o contr\u00e1rio.<\/p>\n<p>Em vez de dinheiro, uma nova motiva\u00e7\u00e3o vai dar \u00e0s pessoas uma raz\u00e3o para manter ativo e trabalhando, mesmo em uma sociedade de relativa igualdade, a aprecia\u00e7\u00e3o e aprova\u00e7\u00e3o dos cidad\u00e3os para os benef\u00edcios que os magnatas produzem para a sociedade. Magnatas ser\u00e3o capazes de perceber as suas potencialidades pessoais e de neg\u00f3cios j\u00e1 que a maioria deles n\u00e3o desfruta s\u00f3 os lucros, mas se veem primeiramente como empres\u00e1rios, apreciando a a\u00e7\u00e3o e n\u00e3o apenas o lucro que ele produz. Na nova sociedade, haver\u00e1 mecanismos para contribui\u00e7\u00e3o de pessoas em publicidade para a sociedade expressar gratid\u00e3o devida, o que vai garantir que os empreendedores s\u00e3o bem recompensados.<\/p>\n<p>Distribui\u00e7\u00e3o igual de renda n\u00e3o \u00e9 um ato apenas porque nem todas as pessoas s\u00e3o iguais, com as mesmas necessidades. Se a distribui\u00e7\u00e3o igual fosse implementada, seu dano seria maior do que o seu benef\u00edcio. A igualdade deve permanecer relativa, tratando n\u00e3o apenas as necessidades mais fundamentais das pessoas, mas tamb\u00e9m expressando suas contribui\u00e7\u00f5es \u00fanicas para a sociedade e seus esfor\u00e7os para beneficiar os outros. As pessoas t\u00eam uma necessidade natural de ser recompensados pelo seu trabalho social e materialmente. Um rendimento igual vai dificultar a motiva\u00e7\u00e3o das pessoas para contribuir e ir\u00e1 causar um aumento dr\u00e1stico na depress\u00e3o.<\/p>\n<p>A economia da responsabilidade m\u00fatua vai trazer uma redu\u00e7\u00e3o dr\u00e1stica embora volunt\u00e1ria da desigualdade socioecon\u00f4mica. A sociedade n\u00e3o precisa e n\u00e3o pode fazer com que todos sejam iguais por arbitrariamente dividindo renda, servi\u00e7os ou recursos materiais. Em vez disso, a solu\u00e7\u00e3o, como mencionado acima, \u00e9 baseada em igualdade relativa, onde se recebe de acordo com as necessidades de cada um.<\/p>\n<p>Haver\u00e1 um padr\u00e3o de vida m\u00ednimo definido pelo Estado. Esse m\u00ednimo ir\u00e1 garantir disposi\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas e permitem a conviv\u00eancia razo\u00e1vel e digna de acordo com nossas necessidades ou as necessidades de uma fam\u00edlia, e em rela\u00e7\u00e3o ao seu meio ambiente social. Ser\u00e1, no entanto, sempre um padr\u00e3o de vida que est\u00e1 acima da linha da pobreza, que ser\u00e1 definida em uma discuss\u00e3o conjunta tipo mesa-redonda. A igualdade se manifestar\u00e1 em equidade na distribui\u00e7\u00e3o de recursos e transpar\u00eancia do sistema.<\/p>\n<p>Quando todos n\u00f3s vivemos em uma sociedade que tem feito da responsabilidade m\u00fatua seu valor principal, os valores dos magnatas mudar\u00e3o, bem como, de querer controlar os outros e maximizar o seu ganho pessoal \u00e0 custa dos outros em valores pr\u00f3-sociais, contribuindo para a sociedade. Os magnatas e moguls da sociedade ser\u00e3o apreciados n\u00e3o por causa de seus estilos de vida luxuosos, mas por causa de suas contribui\u00e7\u00f5es para a sociedade e para o meio ambiente.<\/p>\n<p>Utilizando as compet\u00eancias e habilidades dos magnatas para benef\u00edcio da sociedade s\u00e3o o que vai transformar os &#8220;sociais&#8221; magnatas em indiv\u00edduos preenchidos e satisfeitos, assim como em uma fam\u00edlia, onde o principal provedor goza contribui\u00e7\u00e3o de sua para o sustento e bem-estar de toda a fam\u00edlia.<\/p>\n<h4>Sonho ou Realidade?<\/h4>\n<p>A forma de vida harmoniosa que descrevemos pode parecer irreal e improv\u00e1vel, mas a crise global provocada pela natureza competitiva e individualista do nosso modo de vida atual, em compara\u00e7\u00e3o com a forma como devemos viver no nosso mundo globalizado e conectado, vai acelerar a mudan\u00e7a. E quando a mudan\u00e7a ocorre, vamos ver que o nosso reflexo natural para manter o sistema existente apesar das suas falhas \u00f3bvias n\u00e3o serve os nossos interesses, e que temos a chance de construir uma bela realidade, harmoniosa e sustent\u00e1vel onde todos, at\u00e9 mesmo magnatas, t\u00eam um lugar de direito.<\/p>\n<p>69 By: Associated Press, \u201cNumber of US &#8220;poor&#8221; reaches record high under new census formula,\u201d <em>The&nbsp; Guardian&nbsp;<\/em>(November 7, 2011), <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/society\/2011\/nov\/07\/us-poverty-census-formula\">http:\/\/www.guardian.co.uk\/society\/2011\/nov\/07\/us-poverty-census-formula<\/a><\/p>\n<p>70 \u201cHunger in America: 2012 United States Hunger and Poverty Facts,\u201d <em>Hunger Notes<\/em>, <a href=\"http:\/\/www.worldhunger.org\/articles\/Learn\/us_hunger_facts.htm\">http:\/\/www.worldhunger.org\/articles\/Learn\/us_hunger_facts.htm<\/a><\/p>\n<p>71 <a href=\"http:\/\/www.merriam-webster.com\/dictionary\/tycoon\">http:\/\/www.merriam-webster.com\/dictionary\/tycoon<\/a><\/p>\n<p>72 Adam Goodheart, \u201cReturn of the Samurai,\u201d <em>The New York Times <\/em>(November 10, 2010),<a href=\"http:\/\/opinionator.blogs.nytimes.com\/2010\/11\/10\/return-of-the-samurai\/\"> http:\/\/opinionator.blogs.nytimes.com\/2010\/11\/10\/return-of-the-samurai\/<\/a><\/p>\n<p>73 S. Vitali, J.B. Glattfelder, and S. Battiston, \u201cThe Network of Global Corporate Control,\u201d Swiss Federal Institute of Technology (arXiv:1107.5728v1 [q-fin.GN], 28 Jul 2011)<\/p>\n<p>74 Vitali, Glattfelder, and Battiston, \u201cThe Network of Global Corporate Control,\u201d p 32<\/p>\n<p>75 Harvey Morris, \u201cRussian Oligarchs Flee To Safety In Israel,\u201d <em>The Financial Times &#8211; UK <\/em>(March 24, 2005),<a href=\"http:\/\/www.rense.com\/general63\/oky.htm\"> http:\/\/www.rense.com\/general63\/oky.htm<\/a><\/p>\n<p>76 Luke Harding, \u201cMobile phone oligarch flees Russia for new life in Britain,\u201d <em>The Guardian <\/em>(January 27, 2009), <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/world\/2009\/jan\/27\/russia-kremlin-oligarchs\">http:\/\/www.guardian.co.uk\/world\/2009\/jan\/27\/russia-kremlin-oligarchs<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Do livro&nbsp;\u201cOs Benef\u00edcios da Nova Economia\u201d De Predadores a Pr\u00f3-sociais \u2013 O papel positivo dos magnatas na nova economia Pontos Chave: Atualmente, 1% da popula\u00e7\u00e3o mundial det\u00e9m 40% da riqueza do mundo. As grandes lacunas sociais e econ\u00f4micas evocam em<span class=\"ellipsis\">&hellip;<\/span><\/p>\n<div class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/artigos\/magnatas-na-nova-economia\/\">Leia mais &#8250;<\/a><\/div>\n<p><!-- end of .read-more --><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1877"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1877\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1878,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1877\/revisions\/1878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}