I en verden som har blitt \u201crund\u201d, global og sammenkoblet, vil ikke det tidligere fragmenterte og polariserte verdensbilde, beslutningstakende struktur og paradigme virker lenger, og har dessuten blitt skadelig. <\/i><\/p>\n
Vi trenger ett nytt og mer egnet verkt\u00f8y, og et slikt verkt\u00f8y er \u201crunde bord\u201d diskusjoner. Under en godt organisert og uavhengig moderert \u201crunde bord\u201d diskusjon, f\u00e5r deltakerene mulighet til \u00e5 heve seg over sine egne subjektive synspunkter og ta p\u00e5 seg andres synspunkter, \u00e5 tre inn i ett \u201cgjensidig, felles sted\u201d dem i mellom, og oppn\u00e5 l\u00f8sninger de ikke engang hadde tenkt p\u00e5 f\u00f8r arrangementet. \u00a0\u00a0<\/i><\/p>\n
Representanter fra alle deler av samfunnet b\u00f8r samles i \u201crunde bord\u201d diskusjoner. De vil p\u00e5ta seg en tung ansvars byrde som \u201choder\u201d for den menneskelige familie. Uten f\u00f8lelsen av at hele menneskeheten er en enkelt familie, vil ikke representanter rundt bordet lykkes i \u00e5 komme fram til rettferdige beslutninger.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En annen forutsetning for \u00e5 lykkes med diskusjonen er \u00e5penhet. Alle dr\u00f8ftinger m\u00e5 sendes direkte, inkludert diskusjoner, uenigheter og harde beslutningsprosesser. Alt b\u00f8r utfolde seg foran \u00f8ynene til hele verden. P\u00e5 en m\u00e5te vil det v\u00e6re en ny type \u201creality tv\u201d, der konsekvensene vil p\u00e5virke hver og en av oss, og alle medlemmer av den menneskelige familie. Akkurat som p\u00e5 et reality program, har seerne medvirkning i de endelige beslutningene.<\/p>\n
I virkeligheten, vil vi alle sammen sitte rundt bordet. Folk m\u00e5 gj\u00f8re prioriteringer. Dette vil v\u00e6re en langvarig prosess som vil kreve alles deltakelse og engasjement. Det vil \u00e5penbart ikke v\u00e6re en enkel \u00f8velse, men fordi vi gjenoppbygger v\u00e5rt samfunn fra grunnen av, finnes det ingen annen m\u00e5te. Kun n\u00e5r vi inkluderer hele den menneskelige familie som beslutningstaker, vil vi v\u00e6re i stand til \u00e5 vurdere oss selv som en sann familie.<\/p>\n
<\/p>\n
Studier viser at n\u00e5r man er involvert i beslutningsprosessen, gir hans eller hennes engasjement en positiv og omsorgsfull holdning til denne prosessen, uansett hvilken avgj\u00f8relse som blir tatt. Med andre ord, selv n\u00e5r den endelige avgj\u00f8relsen gagner andre sektorer i samfunnet, f\u00f8r ens egen, vil de som var involvert i \u00e5 ta den beslutningen, ogs\u00e5 st\u00f8tte den, selv om de i utgangspunktet ikke st\u00f8tte den. Dermed vil f\u00f8lelsen av at innbyggerne blir oversett av beslutningstakerne, som er gjenstand for press fra lobbyister, bli erstattet med en f\u00f8lelse av sosial solidaritet og tillit. <\/span><\/p>\n Faktisk b\u00f8r arbeidsmalen\u00a0til \u201cdet runde bord\u201d v\u00e6re arbeidsmetoden for alle v\u00e5re avgj\u00f8relser. Den b\u00f8r bli en del av samfunnets og statens styringsett. I l\u00f8pet av v\u00e5re liv, vil vi ofte ha diskusjoner om problemene v\u00e5re, vi veier, graderer og prioriterer dem, og sammen bestemmer hvordan de\u00a0kan l\u00f8ses. Det runde bord er en perfekt m\u00e5te \u00e5 l\u00e6re oss hvordan vi virkelig kan bli en familie. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Dette er viktig, \u00e5 kunne se alle p\u00e5 niv\u00e5et av by, stat eller verden – som en familie, betyr ikke \u00e5\u00a0gi opp v\u00e5re synspunkter. Tvert imot, alle synspunkter og tiln\u00e6rminger har en fortjeneste. Erkjennelsen at vi alle er en familie, dikterer v\u00e5r forst\u00e5else av at andre med ulike synspukter, ogs\u00e5 har en plass i familien. Vi b\u00f8r ogs\u00e5 betrakte ulike syn som en konstant kilde til berikelse. De gir nye perspektiver, nye tiln\u00e6rminger til \u00e5 l\u00f8se problemer, ny informasjon som vi ikke ville hatt kjennskap til, om det ikke var for synspunkter forskjellige fra v\u00e5re egne. \u00a0<\/span><\/p>\n \u00c5 \u00f8ke verdien av almennyttige form\u00e5l, vil hjelpe hver enkelt av oss til \u00e5 gi avkall p\u00e5 v\u00e5re egne synspunkter, n\u00e5r det er n\u00f8dvendig. N\u00e5r vi presenterer v\u00e5re synspunkter, og deretter erkjenner at et annet synspunkt bedre tjener allmennhetens interesse, vil vi akseptere det andre synspunktet. Akkurat som i familien, der den kollektive interessen overstyrer alt annet. <\/span><\/p>\n Ja, hvorfor kan ikke verden v\u00e6re som en familie? Er ikke det den virkelige betydningen av sosial rettferdighet? Finnes det noen annen m\u00e5te \u00e5 oppn\u00e5 og opprettholde den p\u00e5?<\/span><\/p>\n Begynnelsen p\u00e5 det nye verdensbilde, vil mest sannsynlig ikke bli en jevn overgang. Forskjeller og hindringer m\u00e5 forventes. Mens vi gjennomg\u00e5r denne prosessen for \u00e5 oppn\u00e5 reell enighet, vil vi l\u00e6re at en \u00e5pen diskusjon gj\u00f8r oss i stand til \u00e5 jobbe ut v\u00e5re forskjeller, og oppn\u00e5 bred enighet. Faktisk er det runde bord ikke kun\u00a0en forestilling om \u00e5pen diskusjon blant likeverdig kolleger, det er ogs\u00e5 en pedagogisk prosess p\u00e5 nasjonalt og internasjonalt niv\u00e5, av enest\u00e5ende omfang.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Skrevet av Michael Laitman Michael Laitman er en global tenker dedikert til \u00e5 generere et transformativt skifte i samfunnet gjennom en ny global utdannelse, som han ser p\u00e5 som n\u00f8kkelen til \u00e5 l\u00f8se de mest presserende sp\u00f8rsm\u00e5lene i v\u00e5r tid. Han er grunnlegger av ARI Instituttet, professor i ontologi og doktorgrad i filosofi, MS i medisinsk kyberteknikk. Du finner han p\u00e5 <\/span>Google+<\/span><\/a>, <\/span>YouTube<\/span><\/a> og <\/span>Twitter<\/span><\/a>.<\/span><\/b><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vi presenterer det beste verkt\u00f8yet for beslutningstaking I en verden som har blitt \u201crund\u201d, global og sammenkoblet, vil ikke det tidligere fragmenterte og polariserte verdensbilde, beslutningstakende struktur og paradigme virker lenger, og har dessuten blitt skadelig. Vi trenger ett nytt…<\/span><\/p>\nHvordan hver person kan v\u00e6re likestilt og fortsatt beholde sine synspunkter<\/b><\/h2>\n
\n<\/b><\/p>\n<\/h2>\n