{"id":601,"date":"2017-02-10T15:17:56","date_gmt":"2017-02-10T15:17:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/?p=601"},"modified":"2017-02-10T15:23:51","modified_gmt":"2017-02-10T15:23:51","slug":"la-vera-faccia-del-liberalismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/2017\/02\/10\/la-vera-faccia-del-liberalismo\/","title":{"rendered":"La vera faccia del Liberalismo"},"content":{"rendered":" I manifestanti in rivolta dopo l’elezione del repubblicano Donald Trump come presidente degli Stati Uniti, da Oakland, California, Stati Uniti, il 9 novembre 2016. (Photo credit: REUTERS).\n

Le conseguenze delle elezioni negli Stati Uniti rivelano la natura ambigua del Liberalismo, mostrando quanto sia diventato ormai solo un\u2019ideologia fascista.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

La blanda presa di distanza dell\u2019Amministratore Delegato di Uber, Trevis Kalanick<\/a>, a tre mesi dal divieto di immigrazione del Presidente, lo ha messo nel mirino dei fanatici liberali, che si considerano \u201cprogressisti\u201d. La stessa cosa \u00e8 successa<\/a> al testimonial della Silicon Valley, l\u2019imprenditore miliardario Elon Musk, per non aver criticato il divieto in modo pi\u00f9 deciso. Queste insigni persone maltrattate non erano d\u2019accordo con Trump. Il loro unico \u201cpeccato\u201d \u00e8 stato quello di non averlo castigato con un torrente di insulti e imprecazioni, come \u00e8 di consuetudine attualmente fra i vip della\u201csinistra illuminata\u201d.<\/p>\n

Prima delle elezioni la stampa si occupava<\/a> della questione: \u201cCosa accadrebbe se Trump perdesse le elezioni?\u201d Il reporter del Los Angeles Times<\/em> Doyle McManus, come molti altri giornalisti liberali, non aveva nemmeno considerato la possibilit\u00e0 che Trump potesse vincere e aveva concluso<\/a> il suo editoriale scrivendo \u201cDopo la sua sconfitta, \u00e8 difficile immaginare che Trump svanisca semplicemente nel nulla\u201d.<\/p>\n

Donald Trump ha vinto e la sua vittoria ha smascherato il vero volto del liberalismo progressista in America. Ci sono ampi esempi della natura antidemocratica dell\u2019odierno liberalismo americano, come il recente tentativo di ostacolare la formazione<\/a> del governo del paese. Tuttavia, forse la testimonianza pi\u00f9 autentica che ho sentito viene da uno dei miei studenti che mi ha scritto sulla situazione del Nord-Est, ma a condizione di mantenere l\u2019anonimato per paura di ritorsioni da parte sia dei \u201cliberali\u201d che dei \u201cprogressisti\u201d. Sotto sono riportate solo alcune delle cose scritte dal mio studente.<\/p>\n

Un\u2019intera generazione cresciuta nell\u2019illusione.<\/p>\n

[titolo dato dallo studente]<\/p>\n

Siamo cresciuti in questa bolla liberale, in un mondo di fantasia. Nei nostri corsi di inglese ci veniva chiesto di leggere libri liberali che difendevano il dramma delle minoranze immigrate mentre condannavano gli occidentali come gli eterni nemici.<\/p>\n

Mi piace pensare di avere principi morali rispettabili. Non provo alcun piacere nell\u2019essere in disaccordo con la tendenza generale. Ma le persone, oggigiorno, hanno il terrore di dire di non essere liberali. Le universit\u00e0 e le scuole ci hanno cresciuti facendoci respirare il concetto che i non liberali sono uomini razzisti, retrogradi, bianchi, vecchi e bigotti.<\/p>\n

In questo momento, quella che vedo nella sinistra liberale \u00e8 la nuova ideologia fascista. Sono il gruppo meno tollerante di questo paese. In qualche modo, siamo arrivati al punto in cui la nostra societ\u00e0 \u00e8 un guscio d\u2019uovo di correttezza politica. Ogni cosa \u00e8 razzista. Jerry Seinfeld, cabarettista statunitense, ha fatto una battuta su un suo amico di cognome Black (nero). Ha detto: \u2018Le vite nere contano\u2019. \u00c8 stato divertente, ma Seinfeld \u00e8 stato quasi crocifisso per razzismo. Questa \u00e8 una malattia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Io sono un progressista. Definisco il progressismo come apertura a tutte le opinioni, sfidando tutto. Mi vedo anche come paladino degli oppressi. Adesso gli oppressi sono gli elettori di Trump, persone che non sono rappresentate da Hollywood, dai media o da istituzioni tecnologiche e finanziarie, dove gli immigrati con visto H-1B hanno tutti impieghi ben pagati.<\/p>\n

Sono molto preoccupato per l\u2019insensibilit\u00e0 della mia generazione verso quelli che hanno opinioni diverse dalle loro. Ovviamente Trump non ha sempre ragione. Ma i veri e propri attacchi di collera che la sinistra e la mia generazione stanno avendo in questo momento mi disgustano. I miei coetanei hanno ragione e ne sono afflitti!<\/p><\/blockquote>\n

Dal diritto al fascismo<\/strong><\/p>\n

Alla fine del 1940, Baal HaSulam, il padre del mio maestro e autore del Sulam<\/em> (La Scala) Commentario a Lo Zohar,<\/em> ha scritto a proposito dei problemi inerenti alla democrazia nella sua stesura de Gli scritti dell\u2019Ultima Generazione<\/em>. Secondo Baal HaSulam: \u201cNon dobbiamo credere nelle democrazie moderne, poich\u00e9 usano varie tattiche per ingannare i propri sostenitori. E la loro strategia principale \u00e8 quella di creare anzitutto una buona reputazione per gli esponenti e promuoverli come saggi o come giusti, in modo che le masse ci credano e li eleggano. Ma quando gli elettori cresceranno in saggezza e capiranno l\u2019astuzia [dei loro leader], certamente la maggioranza elegger\u00e0 un\u2019amministrazione che rispetti la propria idea. Perch\u00e9 una bugia non dura per sempre\u201d.<\/p>\n

Inoltre, pi\u00f9 avanti nel libro, Baal HaSulam scrive: \u201cLa realt\u00e0 dimostra che il passo successivo al crollo di un governo democratico sono il nazismo o il fascismo\u2026 Ogni volta che un governo democratico \u00e8 crollato, lo ha ereditato un regime Nazifascista\u201d.<\/p>\n

Invero, la rivelazione del fanatismo del liberalismo americano dimostra quanto<\/p>\n

l\u2019analisi di Baal HaSulam fosse accurata.<\/p>\n

I \u201cliberali\u201d stanno mostrando la loro vera faccia fascista. Ironia della sorte, \u00e8 stato il noto Liberale Progressista autore e giornalista Nicholas Kristof, a descrivere<\/a> meglio la rigidit\u00e0 liberale in un articolo per il New York Times<\/em> intitolato \u201cUna confessione di intolleranza liberale\u201d. Secondo Kristof:\u201cNoi progressisti dovremmo prenderci una breve pausa nell\u2019attaccare la contro parte e, pi\u00f9 in generale, incorporare i valori che ci stanno a cuore, come la diversit\u00e0, nei nostri programmi\u201d. Oggi, senza misure appropriate per riparare alla pericolosa traiettoria seguita dell\u2019America, le ricadute per la societ\u00e0 americana e per il mondo intero potrebbero essere terribili.<\/p>\n

Creare un pluralismo sostenibile<\/strong><\/p>\n

Un governo i cui leader sono in carica per un tempo determinato e relativamente breve necessita di determinate condizioni per avere successo. Se i limiti di tempo garantiscono che nessun leader divenga un monarca, costringono anche i candidati a competere per i fondi della campagna e a cercare ogni quattro anni il favore dei loro grandi finanziatori. Questo inevitabilmente rende legislatori e leader ostaggi nelle mani di pochi potenti che dopo le elezioni esigono i loro pegni, con assoluto disprezzo per il pubblico interesse. Il risultato immancabile di questo sistema distorto \u00e8 una parata di presidenti fantoccio che si muovono in base ai dettami dei loro finanziatori, come abbiamo visto nei decenni passati. L\u2019\u00e9lite dei ricchi governa gli Stati uniti; il \u201cgoverno\u201d\u00e8 un reality show.<\/p>\n

Come ha detto Baal HaSulam nella citazione riportata sopra, gli odierni capi di stato non possono essere eletti a meno che non vengano pubblicizzati come una merce, fino a quando il pubblico non\u201ccompra\u201d le storie vendute su di loro. In tale stato, il presidente non viene eletto in base alle capacit\u00e0 di governare, ma in base alla capacit\u00e0 di recitare e rendersi amabile. Sono giusti questi criteri per scegliere il capo di una nazione?<\/p>\n

Per eleggere un buon leader, la gente deve decidere cosa vuole vedere in un leader. Se il collegio elettorale ha a cuore l\u2019interesse di tutta la nazione, elegger\u00e0 un leader sulla base degli interessi di tutto il paese.<\/p>\n

Nel caso dell\u2019America, affinch\u00e9 le persone abbiano una tale ampia visione devono prendersi cura dell\u2019America, in particolare del popolo americano, di tutto<\/em> il popolo americano.<\/p>\n

Lezioni dal passato<\/strong><\/p>\n

Nell\u2019epoca odierna di estremo egocentrismo, l\u2019unico modo per riportare stabilit\u00e0 nella societ\u00e0 americana \u00e8 abbracciare <\/em>la pluralit\u00e0 invece che respingerla. Se fegato e cuore si combattessero per il sangue di cui hanno entrambi bisogno per sopravvivere, noi moriremmo. Ma la loro funzione complementare garantisce che tutto il corpo riceva un flusso di sangue libero da tossine.<\/p>\n

Allo stesso modo, ogni essere umano \u00e8 importante perch\u00e9 salute e forza si ottengono quando ci uniamo al di sopra<\/em> delle nostre differenze e non quando ci sfiniamo cercando di essere gli ultimi a rimanere in piedi. La guerra costante che stiamo combattendo con tutti gli altri \u00e8 esattamente come si comporta il cancro verso il resto del corpo, e sappiamo come finir\u00e0 per il cancro e per il nostro corpo.<\/p>\n

Quando gli antichi israeliti si sono connessi al di sopra delle loro differenze, sono riusciti a costruire una nazione con milioni di individui distinti. Una volta che si sono impegnati ad unirsi\u201cCome un solo uomo con un solo cuore\u201d, venne assegnato loro il compito di trasmettere al resto del mondo il metodo per la connessione. La Torah ha definito questo compito come l\u2019essere \u201cUna luce per le nazioni\u201d, perch\u00e9 oggi la divisione \u201coscura\u201d la vita delle persone. Quando depressione, violenza e alienazione inghiottiranno l\u2019umanit\u00e0, l\u2019unione sar\u00e0 la sola luce possibile alla fine del tunnel, per quanto fioca o debole.<\/p>\n

In Olat Raiah<\/em>, il grande Rav Kook scrisse: \u201cL\u2019unione che cerca di giovare ogni individuo non \u00e8 sostenibile. Anche quando sembra crescere, finir\u00e0 in una fiamma di odio e guerra tra fratelli, dato che ognuno tira l\u2019acqua al suo mulino. Tuttavia, l\u2019unione che deriva dal riconoscere il valore dell\u2019amore per gli altri durer\u00e0 e si rafforzer\u00e0 nel tempo\u201d.<\/p>\n

Infatti, il metodo di Israele per realizzare l\u2019unione pu\u00f2 avere successo proprio in un ambiente di disgregazione sociale ed alienazione, perch\u00e9 \u00e8 stato progettato per un tale stato. Non teme gli attriti, li abbraccia come strumenti per ottenere maggiore unione e coesione sociale.<\/p>\n

I miei studenti in tutto il mondo applicano questo metodo, che hanno chiamato<\/p>\n

\u201cEducazione Integrale\u201d, il quale dimostra ripetutamente<\/a> come persone di diversa provenienza, si possono unire se sono disposte a superare le loro differenze. Non reprimono le loro opinioni come oggi fanno gli impauriti sostenitori del Presidente.<\/p>\n

Credo che la forza e la stabilit\u00e0 dell\u2019America siano troppo importanti per il mondo perch\u00e9 questo paese si comporti incautamente. Penso che si debba reintrodurre il valore di abbracciare tutti i valori<\/em>. Solo quando l\u2019America lo far\u00e0, potr\u00e0 ricominciare cautamente ad aprire le porte agli immigrati. Tuttavia, anche in questo caso, tutto deve essere fatto a condizione che anche gli immigrati abbraccino i valori di pluralismo e dell\u2019unione come base della democrazia.<\/p>\n

Nei prossimi anni, le sfide globali aumenteranno e si intensificheranno. La base per affrontare queste sfide con successo \u00e8 l\u2019unione. Se l\u2019America lo accetter\u00e0 avr\u00e0 successo, altrimenti finir\u00e0 come l\u2019Europa.<\/p>\n

\n
\n

Originariamente pubblicato su Unitingeurope.blogactiv.eu<\/a><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le conseguenze delle elezioni negli Stati Uniti rivelano la natura ambigua del Liberalismo, mostrando quanto sia diventato ormai solo un\u2019ideologia fascista.   La blanda presa di distanza dell\u2019Amministratore Delegato di Uber, Trevis Kalanick, a tre mesi dal divieto di immigrazione…<\/span><\/p>\n

Leggi altro ›<\/a><\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[169],"class_list":["post-601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-liberalismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":603,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/601\/revisions\/603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}