{"id":598,"date":"2017-02-09T12:27:13","date_gmt":"2017-02-09T12:27:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/?p=598"},"modified":"2017-02-09T12:32:03","modified_gmt":"2017-02-09T12:32:03","slug":"unanalisi-razionale-della-politica-anti-immigrazione-di-trump-e-delle-proteste-che-sono-seguite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/it\/2017\/02\/09\/unanalisi-razionale-della-politica-anti-immigrazione-di-trump-e-delle-proteste-che-sono-seguite\/","title":{"rendered":"Un\u2019analisi razionale della politica anti-immigrazione di Trump e delle proteste che sono seguite"},"content":{"rendered":"

Enfatizzata dai principali media, la protesta contro Trump \u00e8 sicuramente diventata la cosa pi\u00f9 alla moda da fare: portare cartelli che inneggiano all\u2019amore e all\u2019andare tutti uniti contro il male che Trump rappresenta. Ma questo cambier\u00e0 davvero le cose in meglio? Non si tratta di un approccio un po\u2019 troppo superficiale per intavolare una discussione costruttiva sull\u2019immigrazione?<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Lasciatemi prima puntualizzare qualcosa: non sono d\u2019accordo n\u00e9 con il modo di vedere le cose del Partito Democratico e neppure con quello del Partito Repubblicano. Nessuno dei due rappresenta quella che io considero la vera stabilit\u00e0 sociale. Ma l\u2019atmosfera che i media stanno creando \u00e8 quella che tutto ci\u00f2 che fa Trump debba essere considerato automaticamente razzista, fascista, folle e inaccettabile. In altre parole, se amiamo la pace, dobbiamo odiare Trump, giusto?<\/p>\n

Se volete parlare seriamente del divieto sull\u2019immigrazione di Trump, al di l\u00e0 dei drammi creati ad arte dai media, continuate a leggere.<\/p>\n

L\u2019immigrazione di massa esige, dal mio punto di vista, un\u2019integrazione reale dello sviluppo umano; la nostra pi\u00f9 alta realizzazione come umanit\u00e0 avverr\u00e0 quando le nazioni vivranno insieme come una sola famiglia. Ma questo \u00e8 ancora un ideale. E la sua distanza dalla realt\u00e0 deve essere colmata, non ignorata. La vera integrazione pu\u00f2 essere raggiunta solo attraverso un processo profondo e deliberato di sensibilizzazione e di educazione che induce affinit\u00e0: come creare obiettivi comuni e onesti di reciproca preoccupazione fra persone di culture diverse. Solo allora ci si potr\u00e0 aspettare la coesistenza per prosperare.<\/p>\n

Il problema con le idee nobili del liberalismo in termini di integrazione di culture diverse \u00e8 l\u2019aspettativa che le grandi differenze di educazione, di ideologia, di comportamento e modelli di pensiero, magicamente si risolvano da sole. Bene, la realt\u00e0, come l\u2019Europa ha imparato a sue spese<\/a>, ci dimostra che questo non avviene. La tendenza attuale dell\u2019idealismo, che chiama all\u2019unione persone di culture diverse, in particolare di ideologie religiose opposte che ai giorni nostri sono diventate pericolosamente estreme, \u00e8 certamente rischiosa anche per gli Stati Uniti<\/a>.<\/p>\n

In natura, l\u2019armoniosa esistenza degli opposti si basa su sistemi complessi di cooperazione e di comunicazione, che sono stati raggiunti con l\u2019evoluzione e che hanno richiesto milioni di anni prima di diventare stabili e prosperi.<\/p>\n

Pensare che il pluralismo possa essere semplicemente ottenuto con la clemenza, la spensieratezza, l\u2019apertura del cuore e la compassione \u00e8 davvero infantile. Sono anche necessari processi responsabili, graduali, attenti ai confini e una vera e propria valutazione di come le politiche si traducano in realt\u00e0. Entrambi gli aspetti sono fondamentali per creare una via di mezzo che non \u00e8 n\u00e9 pericolosamente scollegata dalla realt\u00e0, n\u00e9 troppo dura per consentire alla connessione umana di evolversi.<\/p>\n

Unire questi approcci opposti, che grosso modo definiscono le ideologie politiche di destra e di sinistra, non ci viene concesso naturalmente, perch\u00e9 dipende dall\u2019applicazione di metodi educativi che insegnano come questo pu\u00f2 essere fatto. Questo vale per le nazioni cos\u00ec come per la salute mentale<\/a> delle coppie, dei genitori e in ogni tipo di relazione, perch\u00e9 la nostra connessione con gli altri non deve comunque mettere in pericolo quelli che sono i nostri limiti personali e individuali.<\/p>\n

Non perdiamo di vista la realt\u00e0 dei fatti<\/strong><\/p>\n

Tornando a Trump: aveva promesso ai milioni di americani che l\u2019hanno votato di restituire all\u2019America i suoi confini. Ma non ha fatto nuove leggi, ha semplicemente chiesto al Dipartimento di Sicurezza di applicare in maniera pi\u00f9 decisa le leggi esistenti negli Stati Uniti. Il rafforzamento delle frontiere \u00e8 importante per la vitalit\u00e0 di una nazione, cos\u00ec come per l\u2019individualit\u00e0 di ogni altro essere vivente.<\/p>\n

Quelle leggi, in realt\u00e0, sono state fatte<\/a> da altre amministrazioni prima<\/a> della sua, ma poi non sono state fatte rispettare da nessuno dei predecessori di Trump<\/a>. In un discorso tenuto come presidente, Bill Clinton aveva detto<\/a>, \u201cNoi siamo una nazione di immigrati, ma siamo anche una nazione di leggi. \u00c8 sbagliato e in definitiva controproducente per una nazione di immigrati permettere ogni tipo di abuso alle nostre leggi sull\u2019immigrazione, che \u00e8 quello che abbiamo visto accadere negli ultimi anni, e dobbiamo fare quindi di pi\u00f9 per fermare questi abusi\u201d.<\/p>\n

Venendo da lui, questo pensiero \u00e8 stato accettato come logico, ma se fatto da Trump, viene considerato razzista e incostituzionale. Allora, che cosa sta realmente guidando i manifestanti per le strade? Questo \u00e8 aiutare i mussulmani nel bisogno o solo un\u2019altra occasione per attaccare Trump?<\/p>\n

Abbiamo bisogno di essere aperti alla connessione con gli altri, ma non senza limiti adeguati. S\u00ec, ci deve essere la compassione, ma questa compassione dovrebbe estendersi anche al proprio paese e alla propria gente. L\u2019autore del Sulam <\/em>(La Scala) Commentario al Libro de Lo Zohar<\/em>, Baal HaSulam, scrive nel suo La Nazione <\/em>che \u201ccoloro che licenziano completamente il nazionalismo con motivazioni altruistiche e diventano cosmopoliti dell\u2019umanesimo, stanno facendo un errore fondamentale, dal momento che il nazionalismo e l\u2019umanesimo non sono affatto contraddittori fra loro \u2026 l\u2019amore nazionale \u00e8 la base di ogni nazione, proprio come l\u2019egoismo \u00e8 la base di tutti gli esseri viventi. Senza di esso, non saremmo in grado di esistere.\u201d<\/p>\n