{"id":875,"date":"2018-03-19T14:47:40","date_gmt":"2018-03-19T14:47:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/?p=875"},"modified":"2018-03-19T15:58:07","modified_gmt":"2018-03-19T15:58:07","slug":"como-la-verdadera-ciencia-murio-con-hawking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/news\/como-la-verdadera-ciencia-murio-con-hawking\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo la verdadera ciencia muri\u00f3 con Hawking"},"content":{"rendered":"

La muerte del astrof\u00edsico de renombre mundial Stephen Hawking puede verse como otro clavo en el ata\u00fad de la ciencia genuina. <\/strong><\/em><\/p>\n

La honesta aproximaci\u00f3n a la ciencia de Hawking fue ejemplificado por su disposici\u00f3n para admitir sus errores. En los a\u00f1os 70, reconoci\u00f3 que una creencia que formul\u00f3 al principio de su carrera cient\u00edfica era incorrecta. Sin embargo, esta forma de investigaci\u00f3n cient\u00edfica, se ha vuelto una rareza en el mundo cient\u00edfico de hoy.<\/p>\n

Desde aproximadamente los a\u00f1os 60, hemos sido testigos de la corrupci\u00f3n gradual y el declive de la ciencia. La aceptaci\u00f3n generalizada de la ciencia se deterior\u00f3 y fue reemplazada por los negocios, Hollywood y los deportes. Y lo que es m\u00e1s relevante, la ciencia misma se imbuy\u00f3 de objetivos distintos al de la comprensi\u00f3n de la naturaleza de la realidad. Cada vez est\u00e1 m\u00e1s explotada como medio para agrandar la riqueza, el poder y el honor de las personas.<\/p>\n

Junto con el declive de la aceptaci\u00f3n de la ciencia aut\u00e9ntica, llegaron las necesidades de los cient\u00edficos de servir a los intereses de sus patrocinadores. Ahora es habitual para los gobiernos utilizar cient\u00edficos para avanzar en sus agendas pol\u00edticas y para las corporaciones utilizar cient\u00edficos con el objetivo de incrementar sus beneficios. Una de las consecuencias obvias es que \u201cel progreso cient\u00edfico\u201d y el \u201cprogreso tecnol\u00f3gico\u201d se han acabado confundiendo como si fueran lo mismo desde que el I+D cient\u00edfico empezara a utilizarse tan extensamente en el desarrollo de las tecnolog\u00edas actuales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las iniciativas con \u00e1nimo de lucro no son beneficiosas para la humanidad<\/strong><\/p>\n

Por lo tanto, se ha vuelto dif\u00edcil ser un cient\u00edfico genuino, uno de los que aspiran a descubrir el orden subyacente en la naturaleza y es mucho m\u00e1s f\u00e1cil ser un cient\u00edfico que colabora con una rentable empresa de alta tecnolog\u00eda. La ciencia de la \u201cb\u00fasqueda de la verdad\u201d est\u00e1 siendo eclipsada por la ciencia del desarrollo tecnol\u00f3gico y esta va ganando apoyos pol\u00edticos ya que se ha convertido en creencia com\u00fan que las nuevas tecnolog\u00edas surgen para el beneficio de la humanidad.<\/p>\n

Afirmaciones tales como \u201cla energ\u00eda renovable es mejor para el medio ambiente\u201d y \u201clas redes sociales conectan a la gente\u201d se han convertido en axiomas de nuestros tiempos en los discursos p\u00fablicos, creando la percepci\u00f3n de que cada nuevo dispositivo llega para resolver los problemas de la gente y hacer del mundo un lugar mejor.<\/p>\n

Sin embargo, una mirada en profundidad a este fen\u00f3meno nos muestra lo contrario. Por ejemplo, los autos el\u00e9ctricos como el de Tesla, popularmente etiquetado como \u201cbueno para el medio ambiente\u201d se ha descubierto<\/a> que causa m\u00e1s poluci\u00f3n que las emisiones de carbono de coches de 8 a\u00f1os; y los medios de comunicaci\u00f3n, a pesar de conectar a la gente tecnol\u00f3gicamente, se ha visto que tienen peligrosos efectos sociol\u00f3gicos<\/a> y psicol\u00f3gicamente<\/a> negativos.<\/p>\n

Por lo tanto, ocultos bajo la fachada de que la tecnolog\u00eda finalmente resolver\u00e1 la mayor\u00eda de nuestros problemas y mejorar\u00e1 nuestras vidas, hay descubrimientos que demuestran c\u00f3mo estas nuevas \u201csoluciones\u201d van realmente en detrimento de nuestro bienestar porque no solucionan nuestros problemas desde su ra\u00edz.<\/p>\n

La raz\u00f3n para esto es simple: no podemos esperar soluciones reales y duraderas a nuestros problemas si las soluciones propuestas nacen de la motivaci\u00f3n de obtener un beneficio ego\u00edsta. En otras palabras, todo lo que creamos proviene de un c\u00e1lculo destructivo porque nuestros propios intereses nos parecen m\u00e1s importantes que el beneficio de todos. El propio Stephen Hawking una vez dio el ejemplo<\/a> de c\u00f3mo los virus inform\u00e1ticos reflejan la cualidad destructiva de la naturaleza humana, afirmando que \u201cla \u00fanica forma de vida que hemos creado hasta ahora es puramente destructiva\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

El conocimiento que la ciencia a\u00fan tiene que extraer de la naturaleza<\/strong><\/p>\n

Con una ciencia y una tecnolog\u00eda que son consecuencia de nuestra percepci\u00f3n egoc\u00e9ntrica de la realidad, nuestra capacidad de hacer el bien a la humanidad est\u00e1 destinada a llegar a un callej\u00f3n sin salida. Sin embargo, si cambiamos nuestra percepci\u00f3n de la realidad a otra en la que deseemos el beneficio de todos sobre el inter\u00e9s ego\u00edsta, veremos incre\u00edbles avances en la ciencia y en la tecnolog\u00eda: funcionar\u00e1n para solucionar verdaderamente nuestros problemas y sin duda har\u00e1n del mundo un lugar mejor, ya que la percepci\u00f3n que los impulse estar\u00e1 libre de explotaci\u00f3n, manipulaci\u00f3n y especulaci\u00f3n.<\/p>\n

Curiosamente, solo en el siglo XX, la propia ciencia dio un giro de 180 grados sobre la idea de que la propia ciencia es el resultado de la percepci\u00f3n humana. Empez\u00f3 con la visi\u00f3n newtoniana de que la realidad existe independientemente de nuestra percepci\u00f3n, dio el salto gracias a Einstein demostrando que la realidad es relativa a nuestra percepci\u00f3n y finaliz\u00f3 con la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica afirmando que la realidad puede ser creada por nuestra percepci\u00f3n.<\/p>\n

Por lo tanto, la propia ciencia ha llegado a un momento crucial en la comprensi\u00f3n humana: si queremos llegar m\u00e1s lejos en el descubrimiento de las leyes de la naturaleza y usarlas en beneficio de todos, tenemos que cambiar la manera en la que percibimos y nos relacionamos con la realidad. Los subyacentes motivos de poder y beneficios ego\u00edstas en este sector deben sustituirse con motivos altruistas que realmente busquen el beneficio de la sociedad.<\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

Llegando al reinicio de la humanidad<\/strong><\/p>\n

Para llegar a un cambio tan fundamental en la percepci\u00f3n humana, tenemos que colocarnos dentro de un laboratorio como el objeto a investigar. Es decir, que tenemos que experimentar activamente y descubrir c\u00f3mo mejorar nuestras relaciones con los dem\u00e1s a trav\u00e9s de actividades educativas y sociales en grupos. El objetivo de tales de actividades y experimentos ser\u00eda desarrollar una lente altruista a trav\u00e9s de la cual podamos ver la imagen completa de la realidad.<\/p>\n

A mi juicio, en el futuro, estudiar la estructura y el comportamiento del mundo a trav\u00e9s una reforzada conexi\u00f3n humana, nos proporcionar\u00e1 el principal cambio que nuestra ciencia necesita para ser un aut\u00e9ntico beneficio para la humanidad. En definitiva, abrir\u00eda nuestros ojos a un nuevo tipo de ciencia m\u00e1s cercana al equilibrio inherente y la armon\u00eda que existe en la naturaleza.<\/p>\n

 <\/p>\n

Imagen: Doug Wheller <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La muerte del astrof\u00edsico de renombre mundial Stephen Hawking puede verse como otro clavo en el ata\u00fad de la ciencia genuina. La honesta aproximaci\u00f3n a la ciencia de Hawking fue ejemplificado por su disposici\u00f3n para admitir sus errores. En los…<\/span><\/p>\n

Leer m\u00e1s \u203a<\/a><\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":876,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[91,92],"class_list":["post-875","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-stephen-hawking","tag-ciencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/875\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.michaellaitman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}