<\/p>\n
Una nueva investigaci\u00f3n hall\u00f3<\/a> que durante los cinco meses posteriores a que el comediante Robin Williams se suicidara, hubo un aumento de casi el 10% en la tasa de suicidio en los EE. UU., y esto tuvo mucho que ver en c\u00f3mo los medios transmitieron el suicidio al p\u00fablico.<\/p>\n <\/p>\n Durante varios meses, los principales medios de comunicaci\u00f3n describieron o especularon repetidamente sobre el m\u00e9todo y el sitio del suicidio con todos los pormenores, yendo en contra de los est\u00e1ndares b\u00e1sicos establecidos por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud sobre c\u00f3mo los medios deben cubrir este tema. <\/p>\n Tambi\u00e9n sabemos que orientar a los medios sobre la manera de cubrir los suicidios tiene una repercusi\u00f3n. Por ejemplo, el suicidio en 1994 de la popular estrella de rock Kurt Cobain, tuvo muy poco impacto en los suicidios en el \u00e1rea de Seattle donde viv\u00eda ya que los medios restringieron la cobertura y se acompa\u00f1\u00f3 con mensajes de prevenci\u00f3n sobre este fen\u00f3meno. Por el contrario, el suicidio de Marilyn Monroe en 1962 fue ampliamente cubierto y hubo un aumento del 10-12% en las tasas de suicidio. <\/p>\n La respuesta deber\u00eda ser f\u00e1cil de ver: los medios de comunicaci\u00f3n se basan en una cosa llamada \u00edndices de audiencia, porque la cuota de audiencia significa dinero. Es as\u00ed de simple. <\/p>\n Tristemente, aquellos que tienen tendencias suicidas, aquellos que no son tan fuertes emocionalmente como el resto, son los primeros en sufrir las consecuencias. Pero no son solo ellos, porque todos estamos atrapados en un c\u00edrculo vicioso: los titulares son cada vez m\u00e1s escabrosos, y nosotros somos cada vez menos conscientes de ello, lo que a su vez impulsa a los productores a crear a\u00fan m\u00e1s sensacionalismo, y la bola de nieve simplemente sigue haci\u00e9ndose m\u00e1s grande.<\/p>\n <\/p>\n <\/strong>Robin Williams no ha sido el \u00fanico con trastorno de personalidad<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n no rinden cuentas a nadie m\u00e1s que a sus accionistas. Mientras esta contin\u00fae siendo la realidad, el c\u00edrculo vicioso seguir\u00e1 creciendo. Si queremos que la salud p\u00fablica sea una prioridad real, los medios de comunicaci\u00f3n tendr\u00e1n que colaborar, por ley, con psic\u00f3logos, soci\u00f3logos y expertos en salud p\u00fablica cuando se trate de cubrir eventos de esta naturaleza.<\/p>\n <\/p>\n Pero a\u00fan hay m\u00e1s lecciones que aprender del caso de Robin Williams. Al igual que el propio Williams, muchas personas llevan una doble vida, aparentando ser felices por fuera y sufriendo por dentro. Hemos construido una floreciente industria de entretenimiento para mantenernos distra\u00eddos continuamente, mientras que la depresi\u00f3n se ha convertido en la principal causa<\/a> de enfermedad y discapacidad, y es el diagn\u00f3stico <\/a>m\u00e1s com\u00fanmente asociado<\/a> con el suicidio.<\/p>\n <\/p>\n
\nLas pautas de notificaci\u00f3n de los suicidios de personas famosas no se establecieron arbitrariamente. Estudios anteriores ya han demostrado el aumento paralelo entre las tasas de suicidio y la manera en que los medios lo cubren, se\u00f1alando el riesgo de reforzar las tendencias suicidas debido a la difusi\u00f3n en los medios.<\/p>\n
\nEntonces, si tanto la historia como la ciencia est\u00e1n mostr\u00e1ndonos un riesgo tan evidente para la salud p\u00fablica, \u00bfqu\u00e9 es lo que est\u00e1 influyendo a los medios para hacer lo contrario?<\/p>\n
\nPor eso las portadas y los informativos hicieron la noticia lo m\u00e1s sensacionalista posible en el caso de Robin Williams, algunos incluso ofrecieron una versi\u00f3n embellecida de lo sucedido. Todo lo que les pueda hacer ganar m\u00e1s puntos en su batalla por nuestra atenci\u00f3n, continuar\u00e1n haci\u00e9ndolo.<\/p>\n