Cada d\u00eda que pasa, tenemos que entender que, a pesar de las crecientes tensiones, odiamos al enemigo equivocado. Pensamos que el enemigo es el que apoya a la otra parte o el que pertenece a otra raza o el privilegiado de alg\u00fan modo, el rico, el inteligente, el guapo, el afortunado o cualquier otra cosa que nos gustar\u00eda ser o tener.<\/p>\n\n\n\n
Ninguno de ellos es mi verdadero enemigo. Siempre ha habido y habr\u00e1 gente con m\u00e1s \u00e9xito que nosotros. Pero no nos sent\u00edamos mal ni sent\u00edamos que los quer\u00edamos fuera de nuestra vida o tal vez, incluso fuera de la existencia. Siempre estuvieron aqu\u00ed, pero nosotros \u00e9ramos diferentes. \u00c9ramos menos susceptibles, menos ensimismados o simplemente, menos ego\u00edstas. S\u00ed, nuestro propio ego,<\/a> es el enemigo.<\/p>\n\n\n\n No podemos controlarlo; crece en nuestro interior y es tan parte de lo que somos que ni siquiera sentimos que sea el problema. Pero si no aprendemos a trabajar con \u00e9l, nos llevar\u00e1 a una guerra civil, porque no podremos tolerar la existencia de nadie m\u00e1s que la nuestra y la de aquellos que piensan como nosotros y se parecen a nosotros.<\/p>\n\n\n\n No habr\u00e1 ganadores en esta guerra porque no es la guerra correcta. La guerra correcta es contra nuestro propio ego y s\u00f3lo podemos derrotarlo si la libramos espec\u00edficamente junto a aquellos que son diferentes de nosotros, que nos disgustan y que desaprobamos, pues es la \u00fanica alianza que nuestro ego nunca apoyar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Pero tiene que ser una decisi\u00f3n com\u00fan, tomada por toda la sociedad en todas sus facciones o, estar\u00e1 destinada a fracasar. Podr\u00e1s preguntarte \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda la gente cooperar con gente a la que odia o incluso relacionarse positivamente? La respuesta es que no tenemos opci\u00f3n. Si no lo hacemos, todos caeremos. Llegamos a un estado en el que somos totalmente dependientes unos de otros y somos m\u00e1s dependientes de aquellos que m\u00e1s nos disgustan.<\/p>\n\n\n\n No s\u00f3lo nosotros, toda la realidad est\u00e1 compuesta de opuestos que se complementan. No se gustan, pero son totalmente dependientes unos de otros y su propia existencia garantiza y sostiene la existencia de su opuesto o \u00abrival\u00bb. Piensa en la \u00abnoche\u00bb sin el \u00abd\u00eda\u00bb, \u00abinvierno\u00bb sin \u00abverano\u00bb, \u00abseco\u00bb sin \u00abmojado\u00bb. O cuando se trata de la gente, piense en \u00abnegro\u00bb sin \u00abblanco\u00bb, \u00abrepublicano\u00bb sin \u00abdem\u00f3crata\u00bb, \u00abliberal\u00bb sin \u00abconservador\u00bb. \u00bfTe imaginas una moneda con un solo lado? As\u00ed de dependientes somos nosotros.<\/p>\n\n\n\n Pensamos que cuando Darwin descubri\u00f3 el principio de \u00abSupervivencia del m\u00e1s apto\u00bb, quiso decir que s\u00f3lo los m\u00e1s mezquinos y beligerantes sobreviven. Es una mala interpretaci\u00f3n de sus palabras, que nuestro belicoso ego nos impone. Un libro reciente de Brian Hare y Vanessa Woods titulado Survival of the Friendliest<\/em> (Supervivencia de los m\u00e1s amigables) escribe que, \u00abpara Darwin y los bi\u00f3logos modernos, la \u00absupervivencia del m\u00e1s apto\u00bb se refiere a algo muy espec\u00edfico: la capacidad de sobrevivir y dejar atr\u00e1s una descendencia viable. No se pretende ir m\u00e1s all\u00e1\u00bb. Adem\u00e1s, a\u00f1aden que \u00abDarwin estaba muy impresionado por la amabilidad y la cooperaci\u00f3n que observaba en la naturaleza\u00bb y citan su libro Descenso del Hombre<\/em>, que dice: \u00abLas comunidades, que inclu\u00edan el mayor n\u00famero de miembros cari\u00f1osos, florec\u00edan mejor y ten\u00edan el mayor n\u00famero de descendientes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n