![\"\"](\"https:\/\/www.michaellaitman.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/markus-winkler-aId-xYRTlEc-unsplash.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Wem vertrauen wir mehr: den Medien oder der Regierung? Journalisten und Fernsehkommentatoren oder Sprechern gew\u00e4hlter Amtstr\u00e4ger? Den Artikeln der New York Times oder den Tweets von Trump?<\/em><\/p>\n Diese Fragen sind seit langem Gegenstand der \u00f6ffentlichen Debatte. Die Medien wurden mehr oder weniger heftig kritisiert, und<\/span> Donald Trump erkl\u00e4rte sogar auf Twitter, dass die amerikanischen Mainstream-Medien der Feind des amerikanischen Volkes seien:<\/span><\/p>\n \u201eDie Fake-News-Medien (ohne die New York Times, NBCNews, ABC, CBS, CNN) sind nicht mein Feind, sie sind der Feind des amerikanischen Volkes!\u201c<\/span><\/i><\/p>\n Alles begann mit dem Ph\u00e4nomen der Fake News. Als Fake News bezeichnet man Nachrichtenseiten, die absichtlich falsche, erfundene und verzerrte Informationen verbreiten, um Besucher anzulocken.<\/span><\/p>\n Das Oxford Dictionary w\u00e4hlte den Begriff <\/span>\u201epost-truth\u201c<\/span><\/i> sogar zum Wort des Jahres, um die Situation zu beschreiben, in der Ger\u00fcchte im Internet einen st\u00e4rkeren Einfluss auf die \u00f6ffentliche Meinung haben als die Realit\u00e4t. Und auf der W\u00f6rterbuchseite von Merriam-Webster spiegelten die Nutzer den Zeitgeist wider, indem sie das Adjektiv <\/span>surreal<\/span><\/i> zum Wort des Jahres w\u00e4hlten, was so viel bedeutet wie \u201egepr\u00e4gt von der zutiefst irrationalen Realit\u00e4t eines Traums\u201c.<\/span><\/p>\n Ob gewollt oder nicht, die Medien haben sich von einem Mittel des Ausgleichs und der Abschreckung zu einem Faktor der Aufwiegelung und Spaltung entwickelt. Wie konnte das geschehen? An welchem Punkt ging es bergab? Wann haben die Korrespondenten aufgeh\u00f6rt, objektiv zu berichten oder zumindest ihr Bestes zu geben? Wie steht es um die Beziehungen zwischen den Beh\u00f6rden und der Presse? Und wie k\u00f6nnen die Medien das verloren gegangene Vertrauen zur\u00fcckgewinnen?<\/span><\/p>\n Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs erfasste der Geist des Liberalismus nat\u00fcrlich die Welt. Die Atombombenabw\u00fcrfe auf Hiroshima und Nagasaki, das unermessliche Leid und die Zerst\u00f6rung, die Millionen von Menschen erdulden mussten, und eine Vielzahl anderer Weltereignisse lie\u00dfen die Menschheit erkennen, dass der Weg zur Massenvernichtung k\u00fcrzer denn je war und dass die Zeit f\u00fcr einen neuen Humanismus gekommen war, der die Unterst\u00fctzung des freien Denkens, der Toleranz und der Offenheit, das Streben nach Freiheit und die Achtung des Fortschritts forderte.<\/span><\/p>\n Es war in der Tat eine Zeit des Wohlstands, mit freundlichen und menschlichen Beziehungen. Die Umsetzung des Marshall-Plans zum Wiederaufbau Europas nach dem Krieg hatte begonnen, und einer seiner Slogans dr\u00fcckte den Geist dieser Zeit treffend aus: \u201eBei jedem Wetter m\u00fcssen wir zusammenr\u00fccken.\u201c<\/span><\/p>\n In dieser Idylle der Hoffnung, in dieser \u201eBlase des sch\u00f6nen Lebens\u201c, wurde nur ein Faktor \u00fcbersehen: die egoistische menschliche Natur. Die Selbstliebe, die sich allm\u00e4hlich ausbreitete und den Menschen unterdr\u00fcckte, wurde im Laufe der Zeit zu einem Stolperstein. W\u00e4hrend der Liberalismus gleiche Chancen f\u00fcr alle forderte und friedliebende Botschaften verbreitete, begannen neue Keime egoistischer Motive in den Menschen zu keimen. Das Gef\u00fchl des Zusammenhalts und der Einheit, das in den harten Kriegstagen entstanden war, l\u00f6ste sich auf, jeder k\u00fcmmerte sich nur noch um seine eigenen Bed\u00fcrfnisse.<\/span><\/p>\n Und noch eine weitere Umw\u00e4lzung vollzog sich in jenen Jahren: Ganze Nationen l\u00f6sten sich von den Fesseln der Religion, die Menschen befreiten sich von den traditionellen moralischen Zw\u00e4ngen, und das Streben nach Demokratie n\u00e4herte sich dem Sozialismus an, auch wenn man die Dinge nicht beim Namen nannte. Im Herzen der westlichen Weltanschauung begann die linke Seite des Spektrums die Oberhand zu gewinnen und die Decke schleichend auf ihre Seite zu ziehen.<\/span><\/p>\n Am Ende trug ein ausgereifter Liberalismus Fr\u00fcchte, die unm\u00f6glich zu verdauen sind. Das Ideal der Freiheit hat sich in eine Gesetzlosigkeit der Freiz\u00fcgigkeit verwandelt, die das menschliche Ego n\u00e4hrt und sich nat\u00fcrlich auch auf die Medien auswirkt. Anstatt der Gesellschaft gegen\u00fcber loyal zu sein und das wahre Bild wiederzugeben, lie\u00dfen sie L\u00fcgen durchsickern und wurden zu einem Propagandainstrument im Dienste der Macht.<\/span><\/p>\n Fortsetzung folgt…<\/p>\n Geschrieben\/bearbeitet von Studenten des Kabbalisten Michael Laitman.<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wem vertrauen wir mehr: den Medien oder der Regierung? Journalisten und Fernsehkommentatoren oder Sprechern gew\u00e4hlter Amtstr\u00e4ger? Den Artikeln der New York Times oder den Tweets von Trump? Diese Fragen sind seit langem Gegenstand der \u00f6ffentlichen Debatte. Die Medien wurden mehr…<\/span><\/p>\nDas Fake-News-Ph\u00e4nomen<\/b><\/h4>\n
Das Ende einer sch\u00f6nen \u00c4ra<\/b><\/h4>\n