Ein kürzlich veröffentlichtes Essay hat etwas sehr Interessantes ergeben: Die Methodik, die Wissenschaftler anwenden, bestimmt das Ergebnis des Experiments. Nach der Untersuchung von mehr als 400 Experimenten über die Beziehung zwischen Gehirnaktivität und Bewusstsein haben die Forscher „festgestellt, dass die Stützung einer bestimmten Theorie allein durch die Wahl der Methodik vorhergesagt werden kann, unabhängig von den Ergebnissen. Darüber hinaus“, so schlussfolgern sie, „interpretieren die meisten Studien ihre Ergebnisse post-hoc, anstatt a-priori kritische Vorhersagen der Theorien zu testen.“ Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass es in der Wissenschaft keine Unvoreingenommenheit geben wird, solange wir von Natur aus voreingenommen sind.
Das Experiment, das gemeinsam von der Abteilung für Neurologie an der New York University School of Medicine, der Sagol School of Neuroscience an der Tel Aviv University | אוניברסיטת תל-אביב, und der Abteilung für Psychologie am Reed College durchgeführt wurde, versucht, „eine unvoreingenommene, theorieneutrale, quantitative und systematische Überprüfung der empirischen Ergebnisse zu den führenden Theorien des Bewusstseins zu präsentieren, einen Überblick über das Feld aus der Vogelperspektive zu geben und nach möglichen Verzerrungen bei der Interpretation der empirischen Ergebnisse zu suchen. “
Obwohl weder die Experimente noch die Gutachter wirklich unvoreingenommen sind, zeigen uns die Ergebnisse, dass die gesamte Wissenschaft von Natur aus voreingenommen ist, d. h. vom Ego gesteuert. Aus diesem Grund interpretieren wir alle Naturgesetze, die wir entdecken, durch eine egoistische Linse, die alles, was wir sehen, als vom Ego gesteuert darstellt. Deshalb können wir nicht erkennen, dass eine nicht-egoistische Kraft die Verbindungen zwischen den egoistischen Teilchen, die wir als unabhängig wahrnehmen, beeinflusst.
Wir sehen zwar, dass die Menschheit immer mehr miteinander verbunden ist, aber wir interpretieren dies als von egoistischen Interessen getrieben, ohne zu erkennen, dass wir uns auch dann nicht trennen können, wenn wir es wollen, da es der Richtung des Flusses widerspricht, die uns vorgeschrieben wird. So sehr wir uns auch bemühen mögen, wir werden uns immer mehr in einem Netz gegenseitiger Abhängigkeit verstricken, das uns zu einem einzigen System verbindet.
Die Wissenschaft macht uns das Leben leichter, als wir ahnen. Ohne die Wissenschaft würden wir diese kritischen Worte über die Wissenschaft nicht einmal lesen. Das Problem mit der Wissenschaft beginnt dort, wo wir nicht klar sehen können, aber dennoch versuchen zu interpretieren. Hier entstehen widersprüchliche Theorien, eben weil jede Theorie nicht die Wahrheit, sondern die subjektive Wahrnehmung ihres Urhebers widerspiegelt. In einem solchen Fall hört sie auf, Wissenschaft zu sein, und wir sollten uns in unserem Leben nicht auf sie verlassen.
Wenn wir schlüssige Ergebnisse finden wollen, die von allen Menschen bestätigt werden und allen zugute kommen, müssen wir uns von unserer egozentrischen Wahrnehmung lösen. Wenn es um Forschungsbereiche geht, in denen unsere Wahrnehmung auf unsere persönliche Sichtweise beschränkt ist, müssen wir entweder die Ergebnisse als nur für uns selbst zutreffend akzeptieren oder unsere Perspektive erweitern, um auch die Sichtweisen aller anderen einzubeziehen.
Um Letzteres zu erreichen, müssen wir uns von unserer egozentrischen Natur lösen. Nur so können wir zu einem einheitlichen Ergebnis kommen, das in den Augen aller gültig ist und das alle nutzen können.
Wie bereits erwähnt, nehmen wir die Welt derzeit als von egoistischen Kräften beherrscht wahr, weil wir selbst durch und durch egoistisch sind. Infolgedessen können wir nicht erkennen, ob etwas nicht-egoistisch ist, da wir diese selbstlose Wahrnehmung in unserer Psyche nicht haben. Wenn wir jedoch versuchen, uns in die Lage anderer Menschen zu versetzen und die Dinge aus ihrer Perspektive zu sehen, werden wir feststellen, dass all unsere separaten Ansichten ein vollständiges Bild ergeben, das nicht aus den einzelnen Elementen besteht, sondern aus dem Netzwerk, das sie zusammenhält.
Stellen Sie sich das Ganze wie einen Organismus vor. Es gibt etwa zehn Billionen Zellen, aus denen die achtundsiebzig Hauptorgane des menschlichen Körpers bestehen. Jede Zelle und jedes Organ arbeitet separat und erfüllt grundlegend unterschiedliche Funktionen. Doch gemeinsam ermöglichen sie es dem Körper zu existieren und seine Vitalität und Gesundheit zu erhalten.
So ist es auch beim Menschen. Jeder Mensch hat eine bestimmte Funktion im globalen menschlichen Organismus. Wenn wir die Perspektive der gesamten Menschheit und nicht nur unsere individuelle Perspektive einnehmen könnten, wären wir in der Lage, die richtigen Schlussfolgerungen zu ziehen und Entscheidungen zu treffen, die für uns alle gültig und nützlich sind. Das ist der Punkt, an dem wir ansetzen müssen, wenn wir in einigen Jahren in einer Welt leben wollen, in der die Menschen glücklich und sicher sind.
